DijonFoot1998.com

Likoma a écrit : lun. 15 juin 2020 22:28

NinoBrown a écrit : lun. 15 juin 2020 22:22

Likoma a écrit : lun. 15 juin 2020 21:41

Chad la moutarde a écrit : lun. 15 juin 2020 21:21 Peut-être le joueur qui ne voulait pas rester. J'ai lu plusieurs fois qu'il voulait retourner à la Juve.

d'après France Football le MHSC aurait fait une surenchère, l'offre passant à 6 millions d'euros ! (ce qui peut expliquer ce retrait )

https://www.francefootball.fr/news/Info ... on/1143597

Mais on s’en fiche on était maître de l’OA? Même si Paris proposait 80M on avait les clés pour le recruter

gored a écrit : lun. 15 juin 2020 23:05 c'est ce que j'ai dis, je suis sur que Delcourt a encore essayer de gratter, si c'est le cas c'est une bonne leçon le prochain coup il négociera moins.

yo21 a écrit : lun. 15 juin 2020 23:43 Peut etre le salaire du joueur !

NinoBrown a écrit : lun. 15 juin 2020 23:54

yo21 a écrit : lun. 15 juin 2020 23:43 Peut etre le salaire du joueur !

Ça m’étonnerait car le salaire était déja prévu dans l’OA initial, rien n’a changé...

NinoBrown a écrit : lun. 15 juin 2020 22:22

Likoma a écrit : lun. 15 juin 2020 21:41

Chad la moutarde a écrit : lun. 15 juin 2020 21:21 Peut-être le joueur qui ne voulait pas rester. J'ai lu plusieurs fois qu'il voulait retourner à la Juve.

d'après France Football le MHSC aurait fait une surenchère, l'offre passant à 6 millions d'euros ! (ce qui peut expliquer ce retrait )

https://www.francefootball.fr/news/Info ... on/1143597

Mais on s’en fiche on était maître de l’OA? Même si Paris proposait 80M on avait les clés pour le recruter

Doudiw a écrit : mar. 16 juin 2020 06:35

NinoBrown a écrit : lun. 15 juin 2020 22:22

Likoma a écrit : lun. 15 juin 2020 21:41

Chad la moutarde a écrit : lun. 15 juin 2020 21:21 Peut-être le joueur qui ne voulait pas rester. J'ai lu plusieurs fois qu'il voulait retourner à la Juve.

d'après France Football le MHSC aurait fait une surenchère, l'offre passant à 6 millions d'euros ! (ce qui peut expliquer ce retrait )

https://www.francefootball.fr/news/Info ... on/1143597

Mais on s’en fiche on était maître de l’OA? Même si Paris proposait 80M on avait les clés pour le recruter

Non mais tu dis n'importe quoi. Faut quand même pas oublier que Mavididi appartient de base à la Juve et qu'ils ont quand même leur mot à dire.
On avait la priorité s'il n'y avait pas de surenchère par exemple.

superchauve a écrit : mar. 16 juin 2020 07:58

Doudiw a écrit : mar. 16 juin 2020 06:35

NinoBrown a écrit : lun. 15 juin 2020 22:22

Likoma a écrit : lun. 15 juin 2020 21:41

Chad la moutarde a écrit : lun. 15 juin 2020 21:21 Peut-être le joueur qui ne voulait pas rester. J'ai lu plusieurs fois qu'il voulait retourner à la Juve.

d'après France Football le MHSC aurait fait une surenchère, l'offre passant à 6 millions d'euros ! (ce qui peut expliquer ce retrait )

https://www.francefootball.fr/news/Info ... on/1143597

Mais on s’en fiche on était maître de l’OA? Même si Paris proposait 80M on avait les clés pour le recruter

Non mais tu dis n'importe quoi. Faut quand même pas oublier que Mavididi appartient de base à la Juve et qu'ils ont quand même leur mot à dire.
On avait la priorité s'il n'y avait pas de surenchère par exemple.

non non .une OA , tu es prioritaire jusqu a la date limite.
les termes du contrat de l OA sont claires depuis le debut du pret.
il ne pouvait y avoir aucune surprises contractuelles avec de nouvelles clauses de dernieres minutes.
4.5M a poser point barre.
si effectivement on desirais mavididi.et que l on a attendu trop longtemps pour je ne sais qu elles raisons.
on a merdé.
de plus le club ne communique pas.
c etait une grosse somme,ca aurait bouffé le budget mercato mais quand tu vois que montpellier est pret a mettre 6M et que la juve en reclame 7
mavididi etait inconstant mais decisif et apportait une plus value sur le terrain.
il aurait progressé, il etait jeune ,en periode d adaptation dans une 1 ere saison tronquée et courte.
dommage on va devoir retrouver un "pari" offensif de meme apport technique.
perso j ai un peu les boules

COYS21 a écrit : mar. 16 juin 2020 13:01 Une option d'achat signifie que jusqu'à ce que cette clause expire, si le club recevant le joueur en prêt décide de la lever, le club prêtant n'a d'autre choix que d'accepter le montant convenu au départ. Ça n'est pas le cas pour les autres clubs intéressés par le joueur.

Par contre, la question est : est ce que le contrat est négocié et signé en amont par le joueur prêté et le club qui l'accueille, ou est ce que cela se fait après que l'option soit levée ?

superchauve a écrit : mar. 16 juin 2020 13:30

COYS21 a écrit : mar. 16 juin 2020 13:01 Une option d'achat signifie que jusqu'à ce que cette clause expire, si le club recevant le joueur en prêt décide de la lever, le club prêtant n'a d'autre choix que d'accepter le montant convenu au départ. Ça n'est pas le cas pour les autres clubs intéressés par le joueur.

Par contre, la question est : est ce que le contrat est négocié et signé en amont par le joueur prêté et le club qui l'accueille, ou est ce que cela se fait après que l'option soit levée ?

On a beau le dire et redire il y en a qui sont bornés à ne pas comprendre
Pour le contrat je suis d accord mais bon on a eu le temps de le négocier avec le joueur avant lundi et Mavididi me semblait vouloir rester

COYS21 a écrit : mar. 16 juin 2020 13:01 Une option d'achat signifie que jusqu'à ce que cette clause expire, si le club recevant le joueur en prêt décide de la lever, le club prêtant n'a d'autre choix que d'accepter le montant convenu au départ. Ça n'est pas le cas pour les autres clubs intéressés par le joueur.

Par contre, la question est : est ce que le contrat est négocié et signé en amont par le joueur prêté et le club qui l'accueille, ou est ce que cela se fait après que l'option soit levée ?