[MERCATO] Bruits de couloirs

[fabius]

Peut-être le joueur qui ne voulait pas rester. J'ai lu plusieurs fois qu'il voulait retourner à la Juve.

d'après France Football le MHSC aurait fait une surenchère, l'offre passant à 6 millions d'euros ! (ce qui peut expliquer ce retrait )

https://www.francefootball.fr/news/Info ... on/1143597

Mais on s’en fiche on était maître de l’OA? Même si Paris proposait 80M on avait les clés pour le recruter

Honnêtement, c'est pas clair. Je pense que ça dépend des clauses prévues dans l'OA. On en sait rien, on y verra peut-être plus clair d'ici quelques temps. Peut-être y avait-il des clauses particulières dans ce prêt avec OA.

[gored]

c'est ce que j'ai dis, je suis sur que Delcourt a encore essayer de gratter, si c'est le cas c'est une bonne leçon le prochain coup il négociera moins.

[fabius]

c'est ce que j'ai dis, je suis sur que Delcourt a encore essayer de gratter, si c'est le cas c'est une bonne leçon le prochain coup il négociera moins.

non, arrête de simplifier. Si tu as une option, sans autre clause, et que tu veux acheter le joueur, que le prix te convainc, tu le fais. Là, ça doit être plus compliqué que ça.
Et puis, les clubs qui flambent leur pognon sans compter, ça donne des toulouse qui mettent 8M sur Saïd, par exemple.

[gored]

maintenant attendons de voir dans combien temps le club va l'annoncer, et va t'il donner la raison?

[yo21]

Peut etre le salaire du joueur !

[NinoBrown]

Peut etre le salaire du joueur !

Ça m’étonnerait car le salaire était déja prévu dans l’OA initial, rien n’a changé...

[COYS21]

Peut etre le salaire du joueur !

Ça m’étonnerait car le salaire était déja prévu dans l’OA initial, rien n’a changé...

Ah oui ? Tu en sais plus ? Je me demandais justement si c'était négocié en Aout ou en juin...

[Doudiw]

Peut-être le joueur qui ne voulait pas rester. J'ai lu plusieurs fois qu'il voulait retourner à la Juve.

d'après France Football le MHSC aurait fait une surenchère, l'offre passant à 6 millions d'euros ! (ce qui peut expliquer ce retrait )

https://www.francefootball.fr/news/Info ... on/1143597

Mais on s’en fiche on était maître de l’OA? Même si Paris proposait 80M on avait les clés pour le recruter

Non mais tu dis n'importe quoi. Faut quand même pas oublier que Mavididi appartient de base à la Juve et qu'ils ont quand même leur mot à dire.
On avait la priorité s'il n'y avait pas de surenchère par exemple.

[superchauve]

Peut-être le joueur qui ne voulait pas rester. J'ai lu plusieurs fois qu'il voulait retourner à la Juve.

d'après France Football le MHSC aurait fait une surenchère, l'offre passant à 6 millions d'euros ! (ce qui peut expliquer ce retrait )

https://www.francefootball.fr/news/Info ... on/1143597

Mais on s’en fiche on était maître de l’OA? Même si Paris proposait 80M on avait les clés pour le recruter

Non mais tu dis n'importe quoi. Faut quand même pas oublier que Mavididi appartient de base à la Juve et qu'ils ont quand même leur mot à dire.
On avait la priorité s'il n'y avait pas de surenchère par exemple.

non non .une OA , tu es prioritaire jusqu a la date limite.
les termes du contrat de l OA sont claires depuis le debut du pret.
il ne pouvait y avoir aucune surprises contractuelles avec de nouvelles clauses de dernieres minutes.
4.5M a poser point barre.
si effectivement on desirais mavididi.et que l on a attendu trop longtemps pour je ne sais qu elles raisons.
on a merdé.
de plus le club ne communique pas.
c etait une grosse somme,ca aurait bouffé le budget mercato mais quand tu vois que montpellier est pret a mettre 6M et que la juve en reclame 7
mavididi etait inconstant mais decisif et apportait une plus value sur le terrain.
il aurait progressé, il etait jeune ,en periode d adaptation dans une 1 ere saison tronquée et courte.
dommage on va devoir retrouver un "pari" offensif de meme apport technique.
perso j ai un peu les boules

[fabius]

Vous avez lu le contrat signé entre juve et dijon ? Comment vous savez quelle clause il y avait ou pas ? Tout est possible en la matière...

[Doudiw]

Peut-être le joueur qui ne voulait pas rester. J'ai lu plusieurs fois qu'il voulait retourner à la Juve.

d'après France Football le MHSC aurait fait une surenchère, l'offre passant à 6 millions d'euros ! (ce qui peut expliquer ce retrait )

https://www.francefootball.fr/news/Info ... on/1143597

Mais on s’en fiche on était maître de l’OA? Même si Paris proposait 80M on avait les clés pour le recruter

Non mais tu dis n'importe quoi. Faut quand même pas oublier que Mavididi appartient de base à la Juve et qu'ils ont quand même leur mot à dire.
On avait la priorité s'il n'y avait pas de surenchère par exemple.

non non .une OA , tu es prioritaire jusqu a la date limite.
les termes du contrat de l OA sont claires depuis le debut du pret.
il ne pouvait y avoir aucune surprises contractuelles avec de nouvelles clauses de dernieres minutes.
4.5M a poser point barre.
si effectivement on desirais mavididi.et que l on a attendu trop longtemps pour je ne sais qu elles raisons.
on a merdé.
de plus le club ne communique pas.
c etait une grosse somme,ca aurait bouffé le budget mercato mais quand tu vois que montpellier est pret a mettre 6M et que la juve en reclame 7
mavididi etait inconstant mais decisif et apportait une plus value sur le terrain.
il aurait progressé, il etait jeune ,en periode d adaptation dans une 1 ere saison tronquée et courte.
dommage on va devoir retrouver un "pari" offensif de meme apport technique.
perso j ai un peu les boules

Je connais pas les termes du contrat comme le souligne Fabius mais je ne suis quand même pas d'accord. Etre prioritaire ne signifie pas avoir l'exclusivité. Si la Juve a reçu une meilleure offre, c'est normal que Mavididi ne vienne pas, que l'on soit prioritaires ou pas

[COYS21]

Une option d'achat signifie que jusqu'à ce que cette clause expire, si le club recevant le joueur en prêt décide de la lever, le club prêtant n'a d'autre choix que d'accepter le montant convenu au départ. Ça n'est pas le cas pour les autres clubs intéressés par le joueur.

Par contre, la question est : est ce que le contrat est négocié et signé en amont par le joueur prêté et le club qui l'accueille, ou est ce que cela se fait après que l'option soit levée ?

[superchauve]

Une option d'achat signifie que jusqu'à ce que cette clause expire, si le club recevant le joueur en prêt décide de la lever, le club prêtant n'a d'autre choix que d'accepter le montant convenu au départ. Ça n'est pas le cas pour les autres clubs intéressés par le joueur.

Par contre, la question est : est ce que le contrat est négocié et signé en amont par le joueur prêté et le club qui l'accueille, ou est ce que cela se fait après que l'option soit levée ?

On a beau le dire et redire il y en a qui sont bornés à ne pas comprendre
Pour le contrat je suis d accord mais bon on a eu le temps de le négocier avec le joueur avant lundi et Mavididi me semblait vouloir rester

[COYS21]

Une option d'achat signifie que jusqu'à ce que cette clause expire, si le club recevant le joueur en prêt décide de la lever, le club prêtant n'a d'autre choix que d'accepter le montant convenu au départ. Ça n'est pas le cas pour les autres clubs intéressés par le joueur.

Par contre, la question est : est ce que le contrat est négocié et signé en amont par le joueur prêté et le club qui l'accueille, ou est ce que cela se fait après que l'option soit levée ?

On a beau le dire et redire il y en a qui sont bornés à ne pas comprendre
Pour le contrat je suis d accord mais bon on a eu le temps de le négocier avec le joueur avant lundi et Mavididi me semblait vouloir rester

Oui, mais en début de saison il était peut-être d'accord pour signer à Dijon pour de bon, et en faisant ses 2 excellents mois en 2020 il s'est peut être dit qu'il pourrait jouer dans un meilleur club, être mieux payé etc... Si le contrat n'est pas négocié en amont, au moment de sa venue en prêt, ça explique qu'on ait pas levé l'option d'achat. Mais je pense qu'il y a encore autre chose qu'on ignore.

[gored]

Une option d'achat signifie que jusqu'à ce que cette clause expire, si le club recevant le joueur en prêt décide de la lever, le club prêtant n'a d'autre choix que d'accepter le montant convenu au départ. Ça n'est pas le cas pour les autres clubs intéressés par le joueur.

Par contre, la question est : est ce que le contrat est négocié et signé en amont par le joueur prêté et le club qui l'accueille, ou est ce que cela se fait après que l'option soit levée ?

Il faut plus qu'on se face prêter des joueurs par la juve, ils nous l'on déjà bien mise avec Peireira, heureusement le concernant ça nous a pas pénalisé, mais ils sont pas honnête.