[5e journée] US Boulogne CO - Dijon FCO, 1-1

[Thiago Schumacher]

C'est presque une bonne nouvelle de savoir qu'a priori c'est parce qu'il jouait blessé que Barka était à ce niveau...
Concernant Meynadier, attendons de voir. Il a un peu d'expérience certes, mais on parle aussi d'un gars qui a été libéré par Bastia, descendu en Ligue 3. J'aurais préféré un "coup" sur un attaquant,.mais c'est plus rare à trouver que sur un latéral.

[COYS21]

C'est presque une bonne nouvelle de savoir qu'a priori c'est parce qu'il jouait blessé que Barka était à ce niveau...

Il l'était contre Saint-Étienne, et un mois plus tôt en amical contre Nancy. Est-ce la même blessure depuis tout ce temps ? On n'a pas de réponse encore mais ça expliquerait des choses.

[Le Squale]

C'est presque une bonne nouvelle de savoir qu'a priori c'est parce qu'il jouait blessé que Barka était à ce niveau...

Il l'était contre Saint-Étienne, et un mois plus tôt en amical contre Nancy. Est-ce la même blessure depuis tout ce temps ? On n'a pas de réponse encore mais ça expliquerait des choses.

C'était ça ou le mental, voir le moral !!!! C'est rassurant, qu'il se soigne bien et revienne avec la faim !!!

[Likoma]

C'est presque une bonne nouvelle de savoir qu'a priori c'est parce qu'il jouait blessé que Barka était à ce niveau...

Il l'était contre Saint-Étienne, et un mois plus tôt en amical contre Nancy. Est-ce la même blessure depuis tout ce temps ? On n'a pas de réponse encore mais ça expliquerait des choses.

Pour en avoir discuté avec lui après le match contre Sainté, c’est une blessure lancinante qu’il traîne depuis un bout de temps. Il m’expliquait qu’il ne pouvait plus faire de courses à haute intensité. Il était assez déçu et inquiet concernant cette blessure.

Laissons-le se soigner et voyons ce qui se cache derrière cette gêne. J’espère que certains comprendront que certains problèmes physiques influent forcément sur le rendement d’un joueur.

[COYS21]

C'est presque une bonne nouvelle de savoir qu'a priori c'est parce qu'il jouait blessé que Barka était à ce niveau...

Il l'était contre Saint-Étienne, et un mois plus tôt en amical contre Nancy. Est-ce la même blessure depuis tout ce temps ? On n'a pas de réponse encore mais ça expliquerait des choses.

Pour en avoir discuté avec lui après le match contre Sainté, c’est une blessure lancinante qu’il traîne depuis un bout de temps. Il m’expliquait qu’il ne pouvait plus faire de courses à haute intensité. Il était assez déçu et inquiet concernant cette blessure.

Laissons-le se soigner et voyons ce qui se cache derrière cette gêne. J’espère que certains comprendront que certains problèmes physiques influent forcément sur le rendement d’un joueur.

Si c'est ça, bizarre qu'on se soit entêtés à le faire jouer quand il n'est pas apte et le reconnaît lui-même... Ou alors peut-être le cachait il au staff pour pouvoir jouer quand-même, quitte à aggraver sa condition ou nous pénaliser ? D'un côté comme de l'autre, quelque chose s'est mal passé et maintenant, c'est IRM prévue lundi prochain... Donc potentiellement une longue absence en vue

[Licornucopien]

C'est presque une bonne nouvelle de savoir qu'a priori c'est parce qu'il jouait blessé que Barka était à ce niveau...

Il l'était contre Saint-Étienne, et un mois plus tôt en amical contre Nancy. Est-ce la même blessure depuis tout ce temps ? On n'a pas de réponse encore mais ça expliquerait des choses.

Pour en avoir discuté avec lui après le match contre Sainté, c’est une blessure lancinante qu’il traîne depuis un bout de temps. Il m’expliquait qu’il ne pouvait plus faire de courses à haute intensité. Il était assez déçu et inquiet concernant cette blessure.

Laissons-le se soigner et voyons ce qui se cache derrière cette gêne. J’espère que certains comprendront que certains problèmes physiques influent forcément sur le rendement d’un joueur.

Si c'est ça, bizarre qu'on se soit entêtés à le faire jouer quand il n'est pas apte et le reconnaît lui-même... Ou alors peut-être le cachait il au staff pour pouvoir jouer quand-même, quitte à aggraver sa condition ou nous pénaliser ? D'un côté comme de l'autre, quelque chose s'est mal passé et maintenant, c'est IRM prévue lundi prochain... Donc potentiellement une longue absence en vue

Notre mercato offensif laissait légitimement pas mal de monde dubitatif.
Mais si l'état physique de Barka était connu du staff alors c'est une faute d'avoir pris pour seul renfort un joueur - certes prometteur - mais sans aucune expérience du niveau.

J'en viens presque a espérer qu'on signe Tibidi a l'arrache...

[patou21]

Et après certains pensaient qu’il ne fallait pas remplacer Domingues… nous y voilà, il fallait bien 2 joueurs et non 1 seul.

De manière générale ce n’est jamais bon les adducteurs… pour Tavares non plus.

[Licornucopien]

Et après certains pensaient qu’il ne fallait pas remplacer Domingues… nous y voilà, il fallait bien 2 joueurs et non 1 seul.

De manière générale ce n’est jamais bon les adducteurs… pour Tavares non plus.

On va mettre Chouchane attaquant

[COYS21]

Et après certains pensaient qu’il ne fallait pas remplacer Domingues…

Qui a dit ça ?

[Licornucopien]

Compo probable d'après Ici Bourgogne :

Delecroix - Faty, Lacroix, Diouf, Hamada - Marié (cap.), Ndezi, Chouchane, Barreto - Dong, Ntamack.

Première titularisation pour Diouf cette saison aux côtés de Lacroix.

https://www.ici.fr/bourgogne-franche-co ... co-4629921

[patou21]

Enfin !

[COYS21]

J'aurais préféré le même quatuor que contre Sainté au milieu, et Ntamack sur le banc pour rentrer contre des joueurs fatigués que Lago mais bon.

Je pense que Mimoune aura du temps de jeu en pointe lui aussi, sur la fin, vu qu'on n'a pas plus d'options.

Content de voir que les crampes de Faty ne l'empêchent pas de jouer, et surtout que Diouf soit titulaire c'est un soulagement plus qu'autre chose

[pandora]

Et après certains pensaient qu’il ne fallait pas remplacer Domingues… nous y voilà, il fallait bien 2 joueurs et non 1 seul.

De manière générale ce n’est jamais bon les adducteurs… pour Tavares non plus.

On va mettre Chouchane attaquant

Après les 2 buts qu'il marque contre saint Etienne sont des buts d'avant centre

[Chad la moutarde]

Le groupe du DFCO

Gardiens de but : Delecroix, E. Ketterle.

Défenseurs : Faty, Hamada, Lacroix, Bernard, Diouf, Bargain.

Milieux de terrain : Aka, Bellon, Chouchane, Barreto, Lembezat, Ndezi, Marié, Vargas-Rios.

Attaquants : Dong, Ntamack, Lago, Mimoune.

Absents : Tavares, Barka, Bouleghcha, Benyahya, Obongo (blessés), Marie-Rose, Djaé, Rombogouera (choix).

La composition probable : Delecroix - Hamada, Diouf, Lacroix, Faty - Chouchane, Marié, Ndezi, Barreto - Dong, Ntamack.


BP


Barreto pas en forme à la place de Lembezat? A noter que Ketterle remplace Marie-Rose en numéro 2.

[Licornucopien]

Et après certains pensaient qu’il ne fallait pas remplacer Domingues… nous y voilà, il fallait bien 2 joueurs et non 1 seul.

De manière générale ce n’est jamais bon les adducteurs… pour Tavares non plus.

On va mettre Chouchane attaquant

Après les 2 buts qu'il marque contre saint Etienne sont des buts d'avant centre

Oui carrément ! L'appel sur le premier on aimerait que Ntamack en face de temps en temps des comme ça et le second est un vrai but de renard qui a faim de buts !

Bon après il a fallut attendre une trentaine de matchs pour qu'il montre ce visage
Mais si il garde cette efficacité alors il sera très précieux pour nous cette saison !