pandora a écrit : mer. 22 juil. 2026 21:20
Je vois pas trop l'intérêt de former des jeunes si on a pas d'équipe senior, qu'elles perspectives leurs donne le club pour l'avenir
Je pense que c'est une volonté de la mairie avec la subvention accordée par la municipalité pour faire vivre encore le foot féminin à Dijon histoire de faire du politiquement correct
Mais sportivement il n'y a aucun intérêt pour le club en tout cas dans l'immédiat
Tout à fait d'accord, c'est pour l'image et sans doute une exigence des collectivités.
mais économiquement peut-être si un jour, une future joueuse "crack" pourrait être vendue. Mais comme chez les masculins, tout ça, n'est qu'hypothèse, qui montre que ni le foot masculin, ni le foot féminin n'est économique viable....
Une crack dans le football féminin, ça part pour 100k€ à 1M€ maximum (c'est le record). Le coût d'entretien des infrastructures, de la formation et des aléas c'est 1M€ l'année assez facilement lol. Je grossis le trait mais ça n'a aucune logique financièrement parlant.
pandora a écrit : mer. 22 juil. 2026 21:20
Je vois pas trop l'intérêt de former des jeunes si on a pas d'équipe senior, qu'elles perspectives leurs donne le club pour l'avenir
Je pense que c'est une volonté de la mairie avec la subvention accordée par la municipalité pour faire vivre encore le foot féminin à Dijon histoire de faire du politiquement correct
Mais sportivement il n'y a aucun intérêt pour le club en tout cas dans l'immédiat
Tout à fait d'accord, c'est pour l'image et sans doute une exigence des collectivités.
mais économiquement peut-être si un jour, une future joueuse "crack" pourrait être vendue. Mais comme chez les masculins, tout ça, n'est qu'hypothèse, qui montre que ni le foot masculin, ni le foot féminin n'est économique viable....
Une crack dans le football féminin, ça part pour 100k€ à 1M€ maximum (c'est le record). Le coût d'entretien des infrastructures, de la formation et des aléas c'est 1M€ l'année assez facilement lol. Je grossis le trait mais ça n'a aucune logique financièrement parlant.
C'est sûr que les joueuses féminines ne valent rien, on le sait bien...
alors autant fermer les infrastructures, la formation et les aléas, qu'est-ce qu'on attend ? Economie ! Economie ! Economie !
Sinon, on aurait liquider l'équipe senior, pour encore dépenser 1M€ l'année ?! Quelle stupidité !
alex a écrit : mer. 22 juil. 2026 21:25
C'est sûr que les joueuses féminines ne valent rien, on le sait bien...
alors autant fermer les infrastructures, la formation et les aléas, qu'est-ce qu'on attend ? Economie ! Economie ! Economie !
Sinon, on aurait liquider l'équipe senior, pour encore dépenser 1M€ l'année ?! Quelle stupidité !
C'est plus compliqué que ça tu le sais et on le déplore tous... Personne ne dit que les joueuses féminines ne valent rien, juste qu'il n'y a pas de marché des transferts pour rendre une politique de vente de joueuses viable à court et moyen terme.
Le budget de l'équipe féminine 25-26 c'était dans les 2,7M€ dont 1,7M€ (peut-être un peu plus) pour les pros cette année.
Si ça ne tenait qu'à moi, il fallait maintenir l'équipe pro en Première Ligue, quitte à laisser partir les joueuses pro en fin de contrat et remplir l'équipe avec nos U19. On aurait pris 5-0 tous les week-ends, mais ça aurait été au moins un peu formateur et moins choquant pour le grand public, en plus d'être un tout petit peu plus éthique que de saborder l'équipe. Garder le centre de formation, c'est juste pour l'image mais on sait que ça coûte aussi cher au club sans retombées économiques. Mais c'était peut-être aussi une condition imposée par les partenaires dont les collectivités font partie. C'est bien elles qui ont acheté le bâtiment, elles ont leur mot à dire c'est normal... Deballon leur en doit une (Delcourt encore plus).
Ce n'est pas ce que j'aurais fait, mais j'y vois quand même une logique : ne pas se mettre trop à dos de partenaires, réduire quand même la facture. C'est cynique mais c'est pas irrationnel.
Le déficit doit passer de 1,5M€ à 700 ou 800k€ (si une partie des subventions et partenariats est bien conditionnée à l'avenir des jeunes), c'est pas négligeable non plus. Et puis vu le timing ça aurait été difficile pour ces footballeuses de retrouver un club aux structures en adéquation avec leur niveau si tard dans l'été. Les pros qui étaient scrutées partout, elles, sont nombreuses à avoir rebondi.
Je ne comprends pas l'intérêt des partenaires (public et privé). Ils croient que c'est pour garder une bonne image mais la liquidation de l'équipe senior a montré une image désastreuse du DFCO section féminine.
Rien que pendant l'année de négociation où Deballon a évoqué le fait qu'il ne voulait pas être mécène du foot féminin, cela a donné une image catastrophique du DFCO dans les médias, ce n'est pas avec une pseudo formation que ça va redorer l'image du blason, il ne faut pas se leurrer.
Ça n'a aucun intérêt.
alex a écrit : mer. 22 juil. 2026 21:46
Je ne comprends pas l'intérêt des partenaires (public et privé). Ils croient que c'est pour garder une bonne image mais la liquidation de l'équipe senior a montré une image désastreuse du DFCO section féminine.
Rien que pendant l'année de négociation où Deballon a évoqué le fait qu'il ne voulait pas être mécène du foot féminin, cela a donné une image catastrophique du DFCO dans les médias, ce n'est pas avec une pseudo formation que ça va redorer l'image du blason, il ne faut pas se leurrer.
Ça n'a aucun intérêt.
je ne crois même pas que ce soit en terme d'image pour le club que l'on maintien un semblant de section féminine, mais plutôt un choix de politique public, développement du sport féminin etc.... etc...
et oui ce sera financé et peut être équilibré en grande partie par de l'argent public
Il y a quand même une différence entre du mécénat d'une équipe pro composée à 40% d'étrangeres et 95% de joueuses qui viennent d'ailleurs que la Bourgogne et être un club formateur pour les jeunes dijonnaises et cote-d'oriennes. Ça vaut ce que ça vaut, on sait les motivations derrière et c'est peut-être un peu tiré par les cheveux mais au choix, je préfère que Dijon maintienne sa formation et laisse partir les pros. Dans l'idéal, il aurait fallu les deux mais on sait que ce n'était pas dans les plans.
D'ailleurs, ça se voit avec les transferts et promotions des garçons aussi, on se recentre vachement sur la Bourgogne pour notre réserve, notre formation et par conséquent notre équipe professionnelle qui nous représente chaque semaine. C'est cohérent avec ça au moins, mais il ne faut pas chercher trop loin ce n'est que de la politique. Et ce sont les joueuses qui trinquent quand même.
alex a écrit : mer. 22 juil. 2026 21:46
Je ne comprends pas l'intérêt des partenaires (public et privé). Ils croient que c'est pour garder une bonne image mais la liquidation de l'équipe senior a montré une image désastreuse du DFCO section féminine.
Rien que pendant l'année de négociation où Deballon a évoqué le fait qu'il ne voulait pas être mécène du foot féminin, cela a donné une image catastrophique du DFCO dans les médias, ce n'est pas avec une pseudo formation que ça va redorer l'image du blason, il ne faut pas se leurrer.
Ça n'a aucun intérêt.
je ne crois même pas que ce soit en terme d'image pour le club que l'on maintien un semblant de section féminine, mais plutôt un choix de politique public, développement du sport féminin etc.... etc...
et oui ce sera financé et peut être équilibré en grande partie par de l'argent public
Oui dans ce sens, je peux comprendre. Ça serait devenu une sorte de service public.
Quant au recentrement sur le local qu'évoque COYS21, c'est sympa mais attention à la limite pragmatique de ce raisonnement : on peut vite être limité en apports en terme de performance et ne pas être au meilleur niveau
D'après l'article dans le BP ce soir, on a pas inscrit d'équipe senior parce que le temps impartis depuis la décision de la DNCG ne permettait pas de constituer une équipe et trouver un staff, ça peut se comprendre, mais c'est aussi le signe qu'il n'y avait pas de plan B
Par contre on avait bien anticipé de repartir avec les jeunes, donc même si on n'a plus l'agrément pour le centre de formation féminin on continuera à former pour qui on ne sait pas, mais on aura des équipes de jeunes des U12, U13, U15 et U19
Eventuellement de permettre au DFCO de reconstruire une équipe sénior, dés la saison prochaine et de retrouver le niveau national sous 5 ans. Avec éventuellement des sponsors voulant devenir actionnaire majoritaire, au fil du temps.
Autre preuve que le football féminin va pas bien. Louhans/Cuiseaux féminin qui devait monter en R1, en ayant terminé première de sa poule. Restera en R2, pour raison financier.
Le Plaisir... C'est le moteur du sportif, avant toute chose
alex a écrit : mer. 22 juil. 2026 21:15
et une fusion avec Longvic... laissez-moi rire.... si c'est pour finir comme la reprise de l'ASC Saint-Apollinaire à l'époque en 2010, autant laisser Longvic tranquille !
Ca avait parlé de fusion à l'époque alors qu'en fait, le DFCO avait tout simplement absorbé la section féminine de St-Apo. Si ces derniers avaient su le résultat de tout cela, ils n'auraient pas bougé le petit doigt quand les dirigeants du DFCO les ont contactés.
Alors, laissons Longvic faire sa vie en solitaire. Cette équipe est la vitrine du club (beaucoup de féminines dans les jeunes de l'ALC d'ailleurs) malgré une très bonne équipe masculine en R2.
Oui rien de nouveau, on maintient la formation parce que soutenue par les pouvoirs publics et les différentes aides (scolaires, municipalité etc...)
Une formation entretenue artificiellement puisque que pour l'instant il n'y a pas de cohérence sportive pour le club puisque aucune équipe senior pour profiter de ses fruits dans l'immédiat, on verra ce qu'il adviendra des meilleures qui n'auront d'autres choix qu'aller garnir les effectifs des autres clubs
