C'est vrai qu'une des grosses différences cette année, c'est le banc. Il est bien fourni, homogène et de qualité. On ne remarque qu'à peine l'absence d'un joueur, même un cadre, car il est remplacé par un joueur performant et gourmand !!!Alcofribas a écrit : lun. 22 déc. 2025 11:43 Le bilan me paraît très positif déjà d'un point de vue comptable : si l'équipe continue sur une base de deux points par match, elle a toutes les chances de monter. J'ai jeté un œil aux classements des quinze dernières saisons : il n'y a que quatre équipes à avoir atteint ou dépassé cette moyenne, et toutes sont montées directement. Je sais bien que des statistiques ne sont qu'un indicateur, et je n'ai pas poussé jusqu'à regarder si les équipes qui avaient la meilleure défense à la trêve ont toutes fini par monter, mais j'aime bien aussi le fait qu'on n'ait pris que 9 buts : quand l'attaque est en panne, c'est rassurant de pouvoir compter sur une assise solide.
On n'est pas à l'abri de passer à côté de certains matches (comme contre Is ou Fleury), mais jusqu'à maintenant, quand ça s'est produit, on a quand même su grappiller un point à quelques occasions. Ça évite l'excès de confiance tout en évitant que certains joueurs coulent mentalement, comme ça s'est parfois produit les dernières saisons.
D'ailleurs, autre point positif, j'ai l'impression qu'on n'a presque que des joueurs fiables dans leur tête : des gars avec un QI foot au moins respectable, plutôt solides mentalement, et surtout pas de joueurs dont le caractère peut poser problème dans un groupe. Ou alors si ce n'est pas le cas, ça ne se voit pas. Sans remonter jusqu'aux artistes dans ce domaine (Chouiar, Konaté, etc.), on en a probablement fini avec les types qui se prennent pour un autre, et je ne vois personne dont le comportement à l'entraînement et en match risquerait de nuire aux résultats.
Là encore, les bons résultats poussent à la cohésion, qui amène de bons résultats, etc. : je sais très bien qu'un joueur a moins tendance à faire des caprices quand son club est deuxième que quand il est relégable, mais enfin ça mérite d'être souligné.
Autre différence avec les dernières saisons : un recrutement plus judicieux. Seul NDezi me déçoit, et dans une moindre mesure Tavares et Chouchane, mais les autres sont au pire solides, au mieux très bons, avec quelques jeunes (Bellon, Ntamack) particulièrement prometteurs. Il reste peut-être à les voir dans leurs conditions idéales, par exemple Baretto titulaire même une seule mi-temps plutôt que des rentrées en jeu où il n'apporte pas grand-chose.
Mais je ne suis pas loin de penser que la meilleure recrue de l'intersaison est Lembezat. Je n'étais pas enthousiaste à l'idée qu'il reste cet été mais je dois admettre que sa première partie de saison est de très haut niveau. Je suis relativement surpris aussi par les vétérans Delecroix et Bernard, plus réguliers (et donc plus rassurants) qu'en 2024-2025. Marié remarquable, mais on pouvait s'en douter.
Par contre, j'attends de voir Moco faire plus de cinq matches d'affilée, et Vargas Rios retrouver le niveau de sa première demi-saison chez nous.
Je ne dis pas ça pour cracher dans la soupe, mais parce que ces deux joueurs ont du potentiel, et c'est peut-être avec des gars qu'on n'a pas beaucoup vus jusque là que se jouera la montée.
L'an dernier par exemple il y avait l'équipe avec Mendy ou sans Mendy... cette année, il y a l'équipe !
