Salut a priori oui. Je ne vois pas en quoi ce serait différent.franxy a écrit : sam. 5 août 2023 13:03 Toujours aucune nouvelle de Ndong et Celina ?
Comment le club gère ce genre de situation.
A t il le droit de suspendre leur salaire sans nouvelle d'eux. En droit social commun, j'ai aucun doute mais dans le foot est-ce pareil ?
Des bruits parlaient d'un départ de Ndong en Arabie Saoudite, mais je n'en sais pas plusfranxy a écrit : sam. 5 août 2023 13:03 Toujours aucune nouvelle de Ndong et Celina ?
Comment le club gère ce genre de situation ?
A t il le droit de suspendre leur salaire sans nouvelle d'eux. En droit social commun, j'ai aucun doute mais dans le foot est-ce pareil ?
Il y a aussi la possibilité suivante : Delcourt et le staff ne veulent pas le voir donc il a une permission. Mais ça m'étonnerait qu'on le paye quand même.fabius a écrit : sam. 5 août 2023 13:21 Oui pour Ndong on a entendu parler d'une résiliation, ou que sais-je... Rien de très clair.
Sinon, voici une explication en terme droit du travail. https://www.coindusalarie.fr/contrats-t ... ootballeur
Il y a quelque spécificités pour le foot pro, mais globalement, un contrat de joueur est à comprendre comme un CDD d'usage.
Dans les spécificités, il y a le fait que tu dois passer devant la commission juridique de la LFP avant de licencier par exemple, donc avant les prudhommes.
Dans le cas de joueurs qui manquent les entrainements, je comprends que c'est un motif de licenciement pour faute grave, ce qui est logique. Si je lis bien, après 10 jours d'absence. Le plus souvent, il n'est pas de l'intérêt du club de licencier, vu que le contrat à une valeur marchande, on peut transférer le joueur. Dans le cas de Ndong, y'a 0 valeur, faudrait juste le foutre dehors.
Mais il y a aussi beaucoup de subtilités, de clauses tarabiscotées, dans ces contrats, donc je ne sais pas trop.
Le premier fautif c'est le président qui a apposé sa signature sur le contrat ( renouvellement) !Chad la moutarde a écrit : sam. 5 août 2023 16:51 Il n'a aucune permission. Le club n'a pas de news de lui (ni de Celina).
C'était sans doute une option, d'ailleurs, que je ne sais qui a activé. Mais le club était très probablement d'accord, oui.Likoma a écrit : sam. 5 août 2023 16:57Le premier fautif c'est le président qui a apposé sa signature sur le contrat ( renouvellement) !Chad la moutarde a écrit : sam. 5 août 2023 16:51 Il n'a aucune permission. Le club n'a pas de news de lui (ni de Celina).
moi je pense que l'on a voulu se faire un petit billet dessus, au mois de janvier date de la prolongation si j'ai bien lu, il était plutôt bon et surement sollicité, puis il y a eu ce retour de sélection (je crois) en retard et cette sanction par la suite et on ne l'a plus revu ensuite sauf en N3, donc il était évident qu'il ne reviendrait pas et chercherait une porte de sortiefabius a écrit : sam. 5 août 2023 17:21C'était sans doute une option, d'ailleurs, que je ne sais qui a activé. Mais le club était très probablement d'accord, oui.Likoma a écrit : sam. 5 août 2023 16:57Le premier fautif c'est le président qui a apposé sa signature sur le contrat ( renouvellement) !Chad la moutarde a écrit : sam. 5 août 2023 16:51 Il n'a aucune permission. Le club n'a pas de news de lui (ni de Celina).
j'avais eu des échos comme quoi il se présentait aux entrainements alcoolisé , pour ma part même si le mec est un bon joueur ça devrait être rédhibitoire, l'alcoolisme c'est une maladie dont on guéri ou pas , mais dans le haut niveau , il n'y pas de tolérance , je dis donc que le fait de le faire signé (si cela s'avère vrai !) en connaissance de cause est une faute qui revient a celui qui appose sa signature en validant l'extension de contrat !pandora a écrit : sam. 5 août 2023 17:43moi je pense que l'on a voulu se faire un petit billet dessus, au mois de janvier date de la prolongation si j'ai bien lu, il était plutôt bon et surement sollicité, il y a eu ce retour de sélection (je crois) en retard et cette sanction par la suite et on ne l'a plus revu ensuite sauf en N3, donc il était évident qu'il ne reviendrait pas et chercherait une porte de sortiefabius a écrit : sam. 5 août 2023 17:21C'était sans doute une option, d'ailleurs, que je ne sais qui a activé. Mais le club était très probablement d'accord, oui.Likoma a écrit : sam. 5 août 2023 16:57Le premier fautif c'est le président qui a apposé sa signature sur le contrat ( renouvellement) !Chad la moutarde a écrit : sam. 5 août 2023 16:51 Il n'a aucune permission. Le club n'a pas de news de lui (ni de Celina).
tout ca pour dire que ça été mal géré cette affaire et que cette prolongation pose question
ça c'est la communication officielle, je ne serais pas étonné que ça soit le cas (comme quand Dijon prétendait vouloir faire son match à huis clos contre Bourg pour des raisons tactiques, alors qu'en fait c'était pour ne pas payer la sécu et accueillir les supporters... avant de faire marche arrière.)Chad la moutarde a écrit : sam. 5 août 2023 16:51 Il n'a aucune permission. Le club n'a pas de news de lui (ni de Celina).
En tout cas, Roger Assalé aussi était (du moins en 2021) victime de cette maladie qu'est l'alcoolisme. Cela peut expliquer sa perte vertigineuse de niveau, et le fait que personne ne le veuille aujourd'huiLikoma a écrit : sam. 5 août 2023 18:01 J'avais eu des échos comme quoi il se présentait aux entrainements alcoolisé , pour ma part même si le mec est un bon joueur ça devrait être rédhibitoire, l'alcoolisme c'est une maladie dont on guéri ou pas , mais dans le haut niveau , il n'y pas de tolérance , je dis donc que le fait de le faire signé (si cela s'avère vrai !) en connaissance de cause est une faute qui revient a celui qui appose sa signature en validant l'extension de contrat !
En tous cas, hier, il a été assez vite dans le rouge sur le plan physique, après 10 minutes plutôt intéressantes, il avait l'air cramé sur le terrain.COYS21 a écrit : sam. 5 août 2023 18:22En tout cas, Roger Assalé aussi était (du moins en 2021) victime de cette maladie qu'est l'alcoolisme. Cela peut expliquer sa perte vertigineuse de niveau, et le fait que personne ne le veuille aujourd'huiLikoma a écrit : sam. 5 août 2023 18:01 J'avais eu des échos comme quoi il se présentait aux entrainements alcoolisé , pour ma part même si le mec est un bon joueur ça devrait être rédhibitoire, l'alcoolisme c'est une maladie dont on guéri ou pas , mais dans le haut niveau , il n'y pas de tolérance , je dis donc que le fait de le faire signé (si cela s'avère vrai !) en connaissance de cause est une faute qui revient a celui qui appose sa signature en validant l'extension de contrat !
C'est sûr, à ce niveau là, il est pas tout blanc !!!
