Je ne sais pas si réouvrir les écoles le 11 mai est une très bonne idée, vu l'état sanitaire des locaux, du matériel, des élèves et des profs...Chad la moutarde a écrit : mar. 14 avr. 2020 20:58 Et remettre les écoles permet de faire repartir (un peu) l'économie car ça libère les parents. Je continue à penser que ça reste une bonne idée. L'éducation est une priorité. Pas le football!
Les deux avis peuvent se défendre. En tant que prof, je soutiens plutôt l'avis du collègue Alex car les conditions de réouverture ressemblent à rien. Deja, Çalex a écrit : mar. 14 avr. 2020 23:01Je ne sais pas si réouvrir les écoles le 11 mai est une très bonne idée, vu l'état sanitaire des locaux, du matériel, des élèves et des profs...Chad la moutarde a écrit : mar. 14 avr. 2020 20:58 Et remettre les écoles permet de faire repartir (un peu) l'économie car ça libère les parents. Je continue à penser que ça reste une bonne idée. L'éducation est une priorité. Pas le football!
merci collègue !Doudiw a écrit : mer. 15 avr. 2020 12:38Les deux avis peuvent se défendre. En tant que prof, je soutiens plutôt l'avis du collègue Alex car les conditions de réouverture ressemblent à rien. Deja, Çalex a écrit : mar. 14 avr. 2020 23:01Je ne sais pas si réouvrir les écoles le 11 mai est une très bonne idée, vu l'état sanitaire des locaux, du matériel, des élèves et des profs...Chad la moutarde a écrit : mar. 14 avr. 2020 20:58 Et remettre les écoles permet de faire repartir (un peu) l'économie car ça libère les parents. Je continue à penser que ça reste une bonne idée. L'éducation est une priorité. Pas le football!
ça sera même pas obligatoire. En plus, ça devra être en petits groupes, ce qui est sûrement utopique
Comme tu l'as dit, l'idée c'est surtout de remettre les parents au boulot en les libérant des petits. Je pense pas que l'éducation soit la priorité de ce gouvernement d'humanistesChad la moutarde a écrit : mar. 14 avr. 2020 20:58 Et remettre les écoles permet de faire repartir (un peu) l'économie car ça libère les parents. Je continue à penser que ça reste une bonne idée. L'éducation est une priorité. Pas le football!
La fin de saison se jouera à huis clos, de même que le début de la saison prochaine.Lujio Rataves a écrit : mer. 22 avr. 2020 23:40 Ce mercredi, Roxana Maracineanu a prévenu sur Eurosport que le l'interdiction des rassemblements avec du public, actuellement annoncée jusqu'à mi-juillet, "va durer a minima jusqu'en septembre" voire "jusqu'à nouvel ordre, jusqu'à ce qu'on trouve un vaccin".
https://rmcsport.bfmtv.com/le-huis-clos ... 99113.html
S'était une idée de Thiriez de faire la saison de février à novembre. Il y avait une volonté de suivre le mouvement, mais ne savait pas comment faire pour décaler.fabius a écrit : mar. 28 avr. 2020 12:16 Et sinon, il semblerait que le gouvernement n'autorise pas les manifestations sportives, même à huis-clos, avant août. Ce qui paraîtrait assez logique...
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ut/1130312
On verra bien comment se passe la fin de saison si c'est le cas, mais je trouverais vraiment déplacé qu'on fasse monter 2 équipe de L2 sans faire descendre deux équipes de L1 (l'option d'une saison à 22 clubs étant parfois mise sur la table), même si cette option ne semble pas avoir les faveurs de beaucoup. En effet, il faudrait faire descendre 4 ou 5 clubs l'année suivante, ce qui serait injuste.
La piste consistant à terminer la saison actuelle de septembre à décembre me parait aussi improbable, car il faudrait se caler au niveau européen, je pense, et l'UEFA et les autres championnats n'y tiennent pas plus que ça, à mon avis. Et financièrement, cela compliquerait beaucoup de choses, par ailleurs.
