DijonFoot1998.com

Je vais partir de ceux qui se réjouissent du rachat par PHD et des choix fait par le club depuis la reprise.
Pourtant je suis d'accord avec l'immense majorité de ce qui est dit.

Le retour a un modèle économique soutenable ne vient pas sans son lot de désagrément et une direction jeune s'expose a davantage d'erreur (cf Davy Gui) même si l'expérience n'a pas permi a OD de faire des merveilles...

Après je trouve qu'on a un onze solide qui se dessine (sans blessé) et qui a le niveau pour jouer le top 5 sans problème. Mais si on veut jouer la montée sérieusement il manque au moins 3 joueurs avec le niveau pour entrer en concurrence avec les titulaires.
Si dans les jours qui viennent on a ses recrues on pourrait tous changer d'avis rapidement. Attendons de voir cette fin de mercato donc !

Licornucopien a écrit : sam. 19 juil. 2025 19:23 Je vais partir de ceux qui se réjouissent du rachat par PHD et des choix fait par le club depuis la reprise.
Pourtant je suis d'accord avec l'immense majorité de ce qui est dit.

Le retour a un modèle économique soutenable ne vient pas sans son lot de désagrément et une direction jeune s'expose a davantage d'erreur (cf Davy Gui) même si l'expérience n'a pas permi a OD de faire des merveilles...

Après je trouve qu'on a un onze solide qui se dessine (sans blessé) et qui a le niveau pour jouer le top 5 sans problème. Mais si on veut jouer la montée sérieusement il manque au moins 3 joueurs avec le niveau pour entrer en concurrence avec les titulaires.
Si dans les jours qui viennent on a ses recrues on pourrait tous changer d'avis rapidement. Attendons de voir cette fin de mercato donc !

Exactement.
D’ailleurs Deballon a raison de vouloir garder le CDF, c’est un travail de plusieurs années et qui doit maintenant faire partie de notre identité. Quitte à avoir un peu moins de moyen pour l’équipe première, si tu bosses bien c’est largement surmontable. Un cas comme Nancy qui l’a fermé et qui a mis le paquet sur l’équipe première, certes ça a marché au vu de leur montée, mais sur le long terme pas certain qu’ils soient gagnants.

Pour le recrutement et l’effectif je suis assez dubitatif, même si il y a de la qualité en soit. En fait tout va se jouer sur les prochaines recrues, si les 2 ou 3 prochaines arrivées sont de qualités et offre certaines garanties on pourra dire qu’il soit réussi sur le papier.

Fauvel a raison d’être présent sur le marché de la N2, d’abord au vu du manque de moyen, et de la qualité, pour moi un top joueur de N2 peut jouer en L2. Après miser à 70% ton recrutement sur ça, c’est hyper risqué et j’espère que ça ne sera pas le cas

En fait j'ai l'impression que certaines personnes ne comprennent pas qu'on peut avoir un avis critique tout en restant objectif.

Comme le dit Licornucopien et Hugo, je suis très content que le club ait été racheté car OD était clairement en fin de cycle. Le projet présenté par PHD dès le départ m'a emballé. IL a un rôle très ingrat et il s'est mis dans une gros bourbier car il a la dure tâche de diminuer le train de vie du club, ce qui nécessite pas mal d'efforts en terme de dépenses, et on le voit dans la vie du club.

Je n'ai pas été impacté personellement par la campagne de réabonnement car je n'habite plus Dijon depuis 6 ans, mais des retours que j'ai eun ça a été une catastrophe. Beaucoup de plaintes sur le manque de communication (un problème récurrent avec le DFCO qui ne date pas d'hier), ou bien le fait qu'on ne puisse pas choisir sa place (une volonté de la direction de créer une tribune plus 'compacte'). C'est clair que la diminution du personnel n'arrange pas la situation, mais j'atends la direction au tournant quand on sera de retour en L2 (si ça arrive un jour...).

Au niveau du recruetement, comme Hugo, j'ai quand même quelques doutes sur l'effectif. Recruter dans des basses divisions c'est bien, et ça fait parti de l'ADN du club, mais il est faux de dire qu'on a SEULEMENT recruté comme ça par le passé. Je vais prendre l'exemple de la saison 2015-16, saison où on monte en L1. Certes on recrute Arnaud Souquet, Pierre Lees-Melou
, Belmonte de basses divisions, mais en parallèle tu prends Sammaritano et Bernard (valeurs sûres de la L2) et tu as un effectif de base stable.
On ne demande pas à la direction de faire des folies sur le marché, de toute façon tout le monde sait qu'on a plus d'argent et que le DFCO est sérieusement menacé si il reste en N1 sur la durée.
Mais cette menace fait que justement, nous avons très peu le droit à l'erreur sur le mercato.

Est-ce une bonne idée de pas faire d'effort financier pour ta piste prioritaire au poste de 10 (qui est LE poste le plus important dans un 4-4-2 losange sachant que tu joues déja sans ailiers) ? Est-ce une bonne idée de se retrouver en plan B avec un mec de N3 pas retenu par pas club en L2, qui en plus n'a pas fait grande impression sur les 2 amicaux disputés, ou bien d'avoir comme autre plan B un mec libéré après une saison à 1 but, par un club ayant terminé 12ème de N1 et des supporteurs quais unanimes pour dire qu'il a peu performé durant son passage chez eux ?

J'ai de sérieux doutes.
En plus il y en avait des 10 intéressants sur le marché (sans parler de Dali Amar) : Gbemé (s'est engagé à Concarneau), Morel (a signé à Orléans), Gomel (signé à Sochaux), Faïssal Manna (signé à Bordeaux)... Et voila, nous on se retrouve comme idiots sans 10 titulaire, à prier que les promesses montrées par le 10 remplaçant Lembezat en amical soient confirmés en championnat.
Ca me fatigue un peu, j'ai l'impression que ce club aime répeter toujours les mêmes erreurs. Il y a 2 ans, notre problème c'était le 9, l'été dernier on a attendu septembre pour finalement avoir un prêt d'Ikanga, qui n'a pas fait tâche mais clairement pas l'attaquant qu'on attendait.
Maintenant on semble répéter la même erreur avec le 10.

J'espère me tromper bien entendu, j'espère vraiment fêter une montée en mai après une saison historique et je ferais mon mea-culpa. Mais pour le moment, j'ai plus de coutes que de certitudes.
Sur le papier, je vois au moins 3 équipes mieux équipées que nous pour monter (Orléans, Valenciennes, Sochaux).

Quand le discours devient plus mesuré, c'est tout de même plus facile de discuter et d'échanger, il faut le noter.
Je pense qu'on est tous d'accord sur le poste de 10, sur lequel on a des attentes. Moi tant que je ne sais pas qui arrive, que je n'ai pas vu sur le terrain ce que ça donnait, je ne peux pas juger le recrutement sur ce poste. Parmi la liste de mecs dont tu parles, il y en a qui ne sont pas des vrais profils de 10, et je pense que le club n'a pas voulu à cause de ça. L'avenir nous dira si c'était une connerie ou pas. On ne peut pas dire qu'il n'y a plus de joueur sur le marché, qui ne se limite tout de même pas aux N1 ou N2. Titebah, par exemple, venait d'un championnat étranger.

Par ailleurs, je trouve qu'on se focalise un peu trop sur le poste de 10. Certes, c'est important. Moi j'attends aussi de voir qui on aura en DC. J'ai des attentes importantes aussi sur ce poste.

fabius a écrit : dim. 20 juil. 2025 17:29 Quand le discours devient plus mesuré, c'est tout de même plus facile de discuter et d'échanger, il faut le noter.
Je pense qu'on est tous d'accord sur le poste de 10, sur lequel on a des attentes. Moi tant que je ne sais pas qui arrive, que je n'ai pas vu sur le terrain ce que ça donnait, je ne peux pas juger le recrutement sur ce poste. Parmi la liste de mecs dont tu parles, il y en a qui ne sont pas des vrais profils de 10, et je pense que le club n'a pas voulu à cause de ça. L'avenir nous dira si c'était une connerie ou pas. On ne peut pas dire qu'il n'y a plus de joueur sur le marché, qui ne se limite tout de même pas aux N1 ou N2. Titebah, par exemple, venait d'un championnat étranger.

Par ailleurs, je trouve qu'on se focalise un peu trop sur le poste de 10. Certes, c'est important. Moi j'attends aussi de voir qui on aura en DC. J'ai des attentes importantes aussi sur ce poste.

Pour le poste 10, ce qui me semble aussi regrettable c'est d'avoir prêté Meyer a un concurrent avant même d'avoir signé son remplaçant.

Pour le poste de DC je suis d'accord qu'il ya urgence pour recruter des titulaire en puissance. C'est un poste où les suspensions sont quasi inévitables et sachant que nos deux titulaires sont en plus exposés aux blessures il nous faut impérativement 4 DC au niveau pour le National sans quoi on perdra des points bêtement.

Franchement, le départ de Meyer ne me gêne pas le moins du monde. Il y a toujours Lembezat, et on sait qu'on peut aussi se dépanner avec des milieux, Barka... Donc, il fallait le faire partir, c'est très bien.
Attendons le recrutement sur ce poste.
Pour les DC, il faut surtout un titulaire en puissance, et ensuite un n°4.

fabius a écrit : dim. 20 juil. 2025 20:37 Franchement, le départ de Meyer ne me gêne pas le moins du monde. Il y a toujours Lembezat, et on sait qu'on peut aussi se dépanner avec des milieux, Barka... Donc, il fallait le faire partir, c'est très bien.
Attendons le recrutement sur ce poste.
Pour les DC, il faut surtout un titulaire en puissance, et ensuite un n°4.

J'aimerais avoir ton optimisme à toute épreuve quelque soit les joueurs en partence ce n'est jamais bien grave ! On peut toujours dépanner avec tel ou tel joueur,au bout d'un moment ton optimisme à toute épreuve pour protéger les décisions prises par le Staff ou la direction ça en devient gênant !

Ce qui est gênant, c'est de croire que Meyer aurait pu apporter quelque chose !
Tu seras bien gentil par ailleurs de pas me prendre pour un benêt, le ravi du village qui serait toujours content.
Je ne suis par exemple pas très confiant sur le poste de LG. Pour le poste de 10, si tu trouves que Meyer nous aurait apporter, alors là...

Je ne suis pas d'accord, si on part du principe que la deuxième année de Lembezat *pourrait* être meilleure que la première, pourquoi pas celle de Meyer qui a fait plus de choses à plus haut niveau (N2) que son concurrent au poste ? On a toutes les raisons d'imaginer qu'après son adaptation et une bonne préparation, sans blessure, il aurait pu prouver chez nous dès cette année.

Cependant, rien n'est jamais garanti et je comprends son prêt comme une réduction de l'effectif à ce poste spécifique parce que quelqu'un qui va prendre 90% du temps de jeu en n°10 va arriver par la suite. Qu'avec Lembezat qu'on voulait garder et Meyer qui était censé être titulaire à ce poste on aurait eu des problèmes pour faire jouer tout le monde, alors que Meyer a lui aussi besoin de jouer pour progresser.

Tout ça pour dire que c'est très peu probable qu'on prenne quelqu'un de moins expérimenté ou moins bon que Meyer cette saison, pour la simple raison qu'on ne l'aurait pas prêté si tôt dans l'été. Et le fait qu'on prenne notre temps n'est pas un signe qu'on abandonne, mais plutôt qu'on pèse bien le pour et le contre de toutes les options qui se présentent à nous. Si un joueur moins fort que Meyer arrive et personne d'autre, là on pourra se poser des questions. Mais ça me parait peu crédible

je ne serais pas surpris que l'on soit obligé d'en annuler un des des deux !

Dommage car dans l'idée de placer deux matches consécutifs aurait été bénéfique, mais avec la condition que les effectifs soient déjà complets, mais avec le bricolage fait pour présenter deux équipes différentes ça fausse la préparation !

Likoma a écrit : lun. 21 juil. 2025 07:29 Dommage car dans l'idée de placer deux matches consécutifs aurait été bénéfique, mais avec la condition que les effectifs soient déjà complets, mais avec le bricolage fait pour présenter deux équipes différentes fausse la préparation !

je ne serais pas surpris que l'on soit obligé d'en annuler un des des deux !

Même avec tous les éléments souhaités, deux matchs si rapidement contre deux équipes si bien armées sur le papier c'est très compliqué de le faire avec le XI de départ. Si Mendy, Bernard, Khatir et Dupont sont remis, ça devrait aller. Sinon ça va être embêtant.

COYS21 a écrit : lun. 21 juil. 2025 07:27 Je ne suis pas d'accord, si on part du principe que la deuxième année de Lembezat *pourrait* être meilleure que la première, pourquoi pas celle de Meyer qui a fait plus de choses à plus haut niveau (N2) que son concurrent au poste ? On a toutes les raisons d'imaginer qu'après son adaptation et une bonne préparation, sans blessure, il aurait pu prouver chez nous dès cette année.

Cependant, rien n'est jamais garanti et je comprends son prêt comme une réduction de l'effectif à ce poste spécifique parce que quelqu'un qui va prendre 90% du temps de jeu en n°10 va arriver par la suite. Qu'avec Lembezat qu'on voulait garder et Meyer qui était censé être titulaire à ce poste on aurait eu des problèmes pour faire jouer tout le monde, alors que Meyer a lui aussi besoin de jouer pour progresser.

Tout ça pour dire que c'est très peu probable qu'on prenne quelqu'un de moins expérimenté ou moins bon que Meyer cette saison, pour la simple raison qu'on ne l'aurait pas prêté si tôt dans l'été. Et le fait qu'on prenne notre temps n'est pas un signe qu'on abandonne, mais plutôt qu'on pèse bien le pour et le contre de toutes les options qui se présentent à nous. Si un joueur moins fort que Meyer arrive et personne d'autre, là on pourra se poser des questions. Mais ça me parait peu crédible

Pour moi Meyer a été "grillé " d'entrée l'année dernière! Très attendu et flamboyant à son arrivée, on a voulu tout lui faire faire, compenser toutes les insuffisances et jouer tous les rôles. Résultat : fatigue, saturation et blessure.Après il a fallu beaucoup ramer pour essayer de revenir et à mon avis il n'a jamais eu sa chance de pouvoir le faire dans de bonnes condiitions (j'avais d'ailleurs fait un post sur le sujet à l'époque).

Pour moi le choix est fait et le *10* sera Lambezat, à moins d'un miracle dans les arrivées, et comme je ne crois plus guère aux miracles ...

Je suis beaucoup plus inquiet sur la défense où le seul renfort pourrait être de convaincre Moussa que son agent lui a peut-être fait croire un peu vite à la lune. Certains appelleront ça du replâtrage.

Le gros boulot sera en fait pour Ridira de montrer que la construction d'une équipe n'est pas seulement la juxtaposition de joueurs. Je l'attends à ce niveau là. Je suis aussi un peu troublé par l'accumulation des blessures en début de préparation. Attention de ne pas trop tirer sur la ficelle et de gâcher une saison.

Appo1972 tu as tout résumé en une phrase : "Le gros boulot sera en fait pour Ridira de montrer que la construction d'une équipe n'est pas seulement la juxtaposition de joueurs."

L'effectif on l'aura, avec un niveau global similaire — peut-être légèrement supérieur ou inférieur — à celui des deux dernières saisons. Mais quoi qu’il en soit, ce sera suffisant pour viser la montée. Ce qui nous a vraiment manqué ces deux dernières années, ce ne sont pas les joueurs, mais un vrai collectif et de la régularité.

Et peut-être une accumulation de blessures et d'absences qui a été compliquée, la saison dernière.
Sinon, en défense, j'attends mieux que Moussa, pour ma part. Moussa que je ne souhaite pas spécialement voir venir, d'ailleurs, après ses choix douteux.

COYS21 a écrit : lun. 21 juil. 2025 07:27 Je ne suis pas d'accord, si on part du principe que la deuxième année de Lembezat *pourrait* être meilleure que la première, pourquoi pas celle de Meyer qui a fait plus de choses à plus haut niveau (N2) que son concurrent au poste ? On a toutes les raisons d'imaginer qu'après son adaptation et une bonne préparation, sans blessure, il aurait pu prouver chez nous dès cette année.

Parce que Lembezat a déjà une saison un peu près bonne au Puy en N1 ?

Le staff a du trancher sur les entraînements de la saison passée. Et puis Lembezat nous a montré par étincelles 2 ou 3 choses où on s’aperçoit qu’il a un vrai truc. Alors que Meyer…