DijonFoot1998.com

Cette Super League est une hérésie, à vomir, mais pas étonnante...
Ca couve depuis des années.

"Notre intérêt est le profit. Le bien du football est secondaire."
https://www.youtube.com/watch?v=SigvDl14tAU

Suite à la réforme de la LDC, et l'augmentation des matchs européen.
La France pourrait suivre, avec une grande réforme, d'allant à la L1 au National 3.
Coté football féminin, ça devrait également réformé, en long, en large et en travers.

https://www.footamateur.fr/de-la-ligue- ... 2022-2023/

Mika71 a écrit : ↑lun. 19 avr. 2021 19:01 Suite à la réforme de la LDC, et l'augmentation des matchs européen.
La France pourrait suivre, avec une grande réforme, d'allant à la L1 au National 3.
Coté football féminin, ça devrait également réformé, en long, en large et en travers.

https://www.footamateur.fr/de-la-ligue- ... 2022-2023/

En gros, horizon 2022-2023 :

Ligue 1 : 18 clubs (car avec la réforme de la Ligue des Champions, il y aura plus de matchs européens.........)
Ligue 2 : 18 clubs
Ligue 3 ? 18 clubs
National 2 : inchangé 4 groupes de 16 clubs
National 3 : réduction à 8 groupes de 14 clubs

De la Ligue 1 au National 3, on passerait donc de 290 à 230 équipes.


D1 féminine : professionnelle avec 14 clubs
D2 féminine : 1 seul groupe de 14 clubs
D3 féminine : création de 2 groupes de 12 clubs ?

Que des réformes, des idées, toutes farfelues les unes que les autres et qui ne font que favoriser les mastodontes du foot.
C'est en train de tuer le foot, ya que le fric qui intéresse ces gens-là...

Doudiw a écrit : ↑lun. 19 avr. 2021 19:22 Que des réformes, des idées, toutes farfelues les unes que les autres et qui ne font que favoriser les mastodontes du foot.
C'est en train de tuer le foot, ya que le fric qui intéresse ces gens-là...

Point de vue football français, ça serait plus prolifique au clubs de National 1. A l'heure actuelle, c'est une division "morte", où les clubs peinent à vivre.
Des recettes très faibles, pour des dépenses, autant qu'un club de L2.

On réduirait le nombre de club en L1. Au vu de l'augmentation des matchs européen, je pense qu'il me semble plus "logique" une réduction en L1.
Par contre en L2, je suis contre un passage à 18 clubs.


Niveau féminine, ça me semble "obligatoire".

Mika71 a écrit : ↑lun. 19 avr. 2021 19:31

Doudiw a écrit : ↑lun. 19 avr. 2021 19:22 Que des réformes, des idées, toutes farfelues les unes que les autres et qui ne font que favoriser les mastodontes du foot.
C'est en train de tuer le foot, ya que le fric qui intéresse ces gens-là...

Point de vue football français, ça serait plus prolifique au clubs de National 1. A l'heure actuelle, c'est une division "morte", où les clubs peinent à vivre.
Des recettes très faibles, pour des dépenses, autant qu'un club de L2.

On réduirait le nombre de club en L1. Au vu de l'augmentation des matchs européen, je pense qu'il me semble plus "logique" une réduction en L1.
Par contre en L2, je suis contre un passage à 18 clubs.


Niveau féminine, ça me semble "obligatoire".

Je parlais plutôt de la Superligue.
Au niveau français ya quelques bonnes idées

Il y a une certaine hypocrisie concernant la Superligue quand même. J'y suis opposé, mais quand je vois tous les cris d'orfraies autour de la victoire du foot business...

La Ligue des Champions n'en a que le nom. Si tu es le Partizan Belgrade, l'Olympiakos, le Steaua Bucarest, le Dinamo Zagreb, etc... tu dois passer trois tours pour pouvoir accéder aux groupes. Pendant ce temps le second de la L1 ou le 4ème du championnat d'Angleterre est qualifié directement. Tout ça ne semblait choquer personne. Ça a pourtant beaucoup fait pour abaisser le niveau des championnats dits mineurs.

L'Arrêt Bosman j'en parle pas.

Quand je vois les supporters de Liverpool manifester contre le foot business, alors qu'ils ne disaient rien quand leur club claquait 200 millions sur le mercato et gagnait la LDC et le championnat grâce à ça. Même chose pour les clubs portugais, chantre de la tierce propriété et qui désormais se la jouent "défenseurs de la réglementation européenne".

La Superligue est une évolution logique si on y regarde bien. Les acteurs qui hurlent contre aujourd'hui sont tout autant responsables de son arrivée que ceux qui l'ont proclamé.

Et si les 12 nous faisaient une mediapro. Une superligue avec des droits tv énormes et des fans qui n’adhèrent pas et provoquent un crash. Dans le même ordre d'idée me vient l’exemple de la formule 1 se sentant obligée de diffuser quelques grands prix en clair pour ne pas que l’on oublie cette compétition. Et finalement super ligue ou nouvelle ligue des champions, le « consommateur » sera sans doute le juge de paix.

Didier Feco a écrit : ↑mar. 20 avr. 2021 05:46 Il y a une certaine hypocrisie concernant la Superligue quand même. J'y suis opposé, mais quand je vois tous les cris d'orfraies autour de la victoire du foot business...

La Ligue des Champions n'en a que le nom. Si tu es le Partizan Belgrade, l'Olympiakos, le Steaua Bucarest, le Dinamo Zagreb, etc... tu dois passer trois tours pour pouvoir accéder aux groupes. Pendant ce temps le second de la L1 ou le 4ème du championnat d'Angleterre est qualifié directement. Tout ça ne semblait choquer personne. Ça a pourtant beaucoup fait pour abaisser le niveau des championnats dits mineurs.

C'est pour ça qu'il ne faut pas regarder cette compétition (Champions League). Perso, à part quand de la nouveauté arrive (les parcours de Lyon ou l'Ajax par exemple), je me désintéresse de cette compétition très déséquilibrée. Le flop RMC sur le nombre d'abonné n'est pas étonnant. La rareté des grosses affiches n'existe déjà plus. Combien de PSG-Barça en C1 sur les 10 dernières années? Beaucoup trop!

Les fans de foot ont le pouvoir. S'ils ne consomment pas la Champions League, elle changera.

Bon, après, ce n'est effectivement que l'aboutissement de la concentration capitalistique. Rien d'étonnant, il suffisait de lire Marx, il a expliqué ce mécanisme il y a longtemps. Vous avez raison de pointer la contradiction chez pas mal de supporters : il y en a beaucoup qui espère voir de gros investisseurs arriver dans leur club, en oubliant que l'aboutissement de cette logique, c'est la super ligue : les plus riches veulent se concentrer, et vont donc accaparer le marché des droits TV (qui n'est pas extensible non plus à l'infini).
Le pire, c'est que cette compétition se voudra avoir un impact mondial, et atteindre les marchés hors europe : il faut donc s'attendre à des matchs à 12h (marché asiatiques), d'autres à 20h (marché européen) et d'autres encore à 2h du matin (marché américain).
Perso, je ne regarderai pas. Tout comme je ne regardais plus beaucoup la LDC. Mais nous ne sommes pas la cible des financiers qui lancent ce truc.
Ceci dit, les gens seront-ils prêts à payer ? On a vu récemment que ce n'était pas garanti... Hormis les passionnés en angleterre, en allemagne, italie et espagne. Passionnés qui ne s'enflammeront peut-être pas tant que ça pour ce nouveau truc.

JMA69 a écrit : ↑mar. 20 avr. 2021 10:06 Et si les 12 nous faisaient une mediapro. Une superligue avec des droits tv énormes et des fans qui n’adhèrent pas et provoquent un crash. Dans le même ordre d'idée me vient l’exemple de la formule 1 se sentant obligée de diffuser quelques grands prix en clair pour ne pas que l’on oublie cette compétition. Et finalement super ligue ou nouvelle ligue des champions, le « consommateur » sera sans doute le juge de paix.

C'est le marché asiatique qu'ils visent
Avec matchs délocalisés, horaires absurdes
Si ça prend là-bas, pour eux ce sera un succès, qu'importe que le téléspectateur européen boycotte

placedelarep a écrit : ↑mar. 20 avr. 2021 12:22
C'est le marché asiatique qu'ils visent
Avec matchs délocalisés, horaires absurdes
Si ça prend là-bas, pour eux ce sera un succès, qu'importe que le téléspectateur européen boycotte

Le spectateur asiatique cherche-il à voir 22 gars courrir derrière un ballon rond ou bien une rencontre sportive avec tout ce qui fait l’ambiance d’un match. Le covid actuellement nous rappelle qu’un stade sans ferveur populaire n’est pas très attirant sans ambiance ou sans chants.
Cette affaire pourrait peut être remettre l’église au milieu du village et rappeler que la ferveur populaire est le pilier de ce sport à tout les propriétaires de ces 12 « entreprises ». Des rencontres européennes sur le sol chinois, aux horaires chinoises deviendraient des matchs chinois. Pas sûr que le téléspectateur asiatique recherche ce spectacle.

JMA69 a écrit : ↑mar. 20 avr. 2021 15:59

placedelarep a écrit : ↑mar. 20 avr. 2021 12:22
C'est le marché asiatique qu'ils visent
Avec matchs délocalisés, horaires absurdes
Si ça prend là-bas, pour eux ce sera un succès, qu'importe que le téléspectateur européen boycotte

Le spectateur asiatique cherche-il à voir 22 gars courrir derrière un ballon rond ou bien une rencontre sportive avec tout ce qui fait l’ambiance d’un match. Le covid actuellement nous rappelle qu’un stade sans ferveur populaire n’est pas très attirant sans ambiance ou sans chants.
Cette affaire pourrait peut être remettre l’église au milieu du village et rappeler que la ferveur populaire est le pilier de ce sport à tout les propriétaires de ces 12 « entreprises ». Des rencontres européennes sur le sol chinois, aux horaires chinoises deviendraient des matchs chinois. Pas sûr que le téléspectateur asiatique recherche ce spectacle.

Pour eux, les stades vides sont une aubaine. Dans un grand club, la part de recettes de la billetterie est infime en comparaison des droits TV. Et ces présidents ont, presque tous, toujours méprisé leurs supporters. Jouer dans des stades vides ne les dérange pas le moins du monde. Le football qu'ils proposent n'a rien de populaire, ce sera un spectacle entre gens de bonne compagnie...

Apparemment, Chelsea se retire déjà du projet, suivi par Manchester City

Le truc est mort.