DijonFoot1998.com

Chad la moutarde a écrit : jeu. 9 avr. 2026 17:52 Oui, pourquoi se priver d'une solution supplémentaire dans le champ, pile le moment où il revient de blessure? Si tu avales cette coïncidence, pas moi!

Il y avait déjà 2 jeunes, est ce qu'un 3ème qui n'aurait joué au mieux que quelques minutes était nécessaire ?
Avec le risque de rechute de Delecroix, Montfort était plus précieux.

Zéraphin.Lampion a écrit : jeu. 9 avr. 2026 17:58 Avec le risque de rechute de Delecroix, Montfort était plus précieux.

Ah, on y vient enfin

alex a écrit : jeu. 9 avr. 2026 17:54

Zéraphin.Lampion a écrit : jeu. 9 avr. 2026 17:53 Pourquoi avoir pris le risque alors de faire jouer Delecroix ?
Je ne suis pas

Delecroix est bien meilleur que Monfort.

Un Delecroix diminué est plus sécurisant que Montfort ? Tu crois que le staff raisonne comme cela ?

Pourquoi risque de rechute s'il était à 100%? Il y a fragilisation pendant des années, donc il faut prévoir un n°2 sur le banc pendant des années?

Zéraphin.Lampion a écrit : jeu. 9 avr. 2026 17:59

alex a écrit : jeu. 9 avr. 2026 17:54

Zéraphin.Lampion a écrit : jeu. 9 avr. 2026 17:53 Pourquoi avoir pris le risque alors de faire jouer Delecroix ?
Je ne suis pas

Delecroix est bien meilleur que Monfort.

Un Delecroix diminué est plus sécurisant que Montfort ? Tu crois que le staff raisonne comme cela ?

Franchement? Oui!

COYS21 a écrit : jeu. 9 avr. 2026 17:59

Zéraphin.Lampion a écrit : jeu. 9 avr. 2026 17:58 Avec le risque de rechute de Delecroix, Montfort était plus précieux.

Ah, on y vient enfin

On n'y vient pas. Le risque était avéré, ai je dis à un moment le contraire ?
Le staff et surtout le corps médical et le joueur ne sont pas assez idiots pour valider une titularisation qui n'aurait pas lieu d'être. Surtout pour un quelconque match de 3ème étage en France loin des quelques exemples donnés par Chad qui concernent un niveau bien autre avec des enjeux nettement plus énormes.
Diouf et Marquinos ça ne boxe pas dans la même catégorie.

Chad la moutarde a écrit : jeu. 9 avr. 2026 18:00 Pourquoi risque de rechute s'il était à 100%? Il y a fragilisation pendant des années, donc il faut prévoir un n°2 sur le banc pendant des années?

On se demande pourquoi il a été prolongé ? Ce staff est vraiment étrange

Bon, visiblement ils ont risqué le coup et ils ont perdu. Mais dans leur folie, ils ont quand même mis un 2e gardien sur le banc parce qu'il ne fallait pas faire 2 matchs sans gardien dans les cages en l'espace d'un mois, juste au cas où... Allez, c'est bon on en parle plus ça sert à rien, les signes sont tous là on tourne en rond sur des choses inutiles

Zéraphin.Lampion a écrit : jeu. 9 avr. 2026 18:06

Chad la moutarde a écrit : jeu. 9 avr. 2026 18:00 Pourquoi risque de rechute s'il était à 100%? Il y a fragilisation pendant des années, donc il faut prévoir un n°2 sur le banc pendant des années?

On se demande pourquoi il a été prolongé ? Ce staff est vraiment étrange

Je me pose la question, mais premier degré pour le coup

Le groupe officiel :
Montfort, (Marie-Rose), Diallo, Bernard, Diouf, Lacroix, Barreto, Hamada, Marié, Ndezi, Vargas-Rios, Chouchane, Aka, Tavares, Domingues, Ntamack, Dong.

Dong va donc, sauf immense surprise, avoir une autre chance et c'est pas un mal puisqu'il a eu très peu de ballons pour se montrer vendredi dernier. Aka encore sur le banc vraisemblablement, même s'il y a quelques absents ça commence à se voir que le jeune plait beaucoup à Ridira. Là où Dupont a un train de retard malgré son contrat pro.

Pas de Khatir au fait, comme quoi... Le staff va-t-il s'en priver jusqu'à la fin de la saison ?

COYS21 a écrit : jeu. 9 avr. 2026 18:07 Bon, visiblement ils ont risqué le coup et ils ont perdu.

Tu n'en sais rien. Il pouvait être à 100% mais le risque de rechute est présent dans ce genre de problème.(les épaules déboitées restent fragiles)
Ce sont 2 étapes différentes mais qui ne sont pas incompatibles. Sans ce "contact" Delecroix pouvait finir le match.

100% ça n'existe pas, il y a toujours un risque de rechute au moins infime et surtout, trois semaines après une épaule démise, personne n'est guéri pas même le plus grand sportif du monde. Delecroix ne fait pas exception.

Zéraphin.Lampion a écrit : jeu. 9 avr. 2026 18:12

COYS21 a écrit : jeu. 9 avr. 2026 18:07 Bon, visiblement ils ont risqué le coup et ils ont perdu.

Tu n'en sais rien. Il pouvait être à 100% mais le risque de rechute est présent dans ce genre de problème.(les épaules déboitées restent fragiles)
Ce sont 2 étapes différentes mais qui ne sont pas incompatibles. Sans ce "contact" Delecroix pouvait finir le match.

Et toi comment tu peux être aussi certain que Delecroix était à 100% ?

Le BP annonce plusieurs semaines d’absences pour Paul Bellon…

Baduld a écrit : jeu. 9 avr. 2026 18:14
Et toi comment tu peux être aussi certain que Delecroix était à 100% ?

Ridira nous savons comment il fonctionne. Les retours de blessures ne sont jamais précipités. Là il n'y avait aucunement le feu, Montfort n'étant pas si éloigné du niveau de Delecroix pour un simple match contre Fleury.
Et si il y avait eu le moindre doute, le médecin n'aurait jamais donné son feu vert.