En effet, Fleury est le modèle à imiter, et je ne vois pas pourquoi on n'y arriverait pas. La masse salariale est extrêmement basse cette saison, on ne peut pas faire moins. La diminution des couts fixes arrive à un plancher que l'on ne peut pas abaisser.COYS21 a écrit : dim. 26 avr. 2026 13:36 Fleury a toujours été indépendant des résultats de la section masculine, c'est un club pro féminin avant toute chose et c'est le meilleur modèle qui puisse exister. C'est ce que le DFCO cherche à imiter.
Montpellier était un pionnier et va peut être être relégué en D2F après une seule année en Ligue 2 chez les hommes
Le Havre est un club de Ligue 1 qui, en dehors des infrastructures, dépense très peu d'argent dans sa section féminine en comparaison avec les budget des hommes.
Dijon ça fait 5 ans qu'on était plus en Ligue 1, dont 3 années en National. On ne peut pas dire que Delcourt ni Deballon n'ont pas soutenu le football féminin. Aucun autre club n'a fait plus.
Auxerre et son chinois milliardaire, Sochaux et sa popularité intacte... Personne n'a voulu faire cet effort en BFC à part Dijon. Ça serait bien de ne pas l'oublier.
Dijon dépense plus dans sa masse salariale de l'équipe première que Le Havre, Fleury c'est similaire sur ce plan-là mais différent ailleurs, parce qu'ils ont trouvé un modèle qui correspond à leur échelle. Sans infrastructures très coûteuses ni communication ou bureaux très fournis. C'est à ce modèle-là qu'il faut revenir pour que le DFCO Féminin soit indépendant sur les plans financiers et décisionnels. Ça ne fera plaisir à personne mais une équipe féminine en D1F ne peut pas se permettre d'avoir les mêmes infrastructures que les hommes (qui eux-mêmes, déjà, ne peuvent pas trop se permettre de folies en cette période de crise.Par rapport à Le Havre et même Fleury, qu'est-ce que l'on dépense davantage que ces deux clubs-là ?
De toute façon maintenant que l'on soit en Ligue 1 aujourd'hui, les droits TV ont tellement baissé par rapport à ce que l'on a connu quand on était en Ligue 1, qu'ils ne représentent plus grand-chose dans un budget de club. On pourrait être en Ligue 1 aujourd'hui, cela ne changerait rien aux problèmes de la section féminine actuelle.COYS21 a écrit : dim. 26 avr. 2026 16:26 Delcourt n'a jamais été mécène du foot féminin quand Dijon était en Ligue 1, c'est le DFCO et l'argent qu'il générait l'était. La preuve, avec les descentes successives et le besoin de vendre le DFCO, il a refourgué la section féminine sans l'isoler et lui donner son indépendance, sans la garder alors qu'objectivement et factuellement elle coûte beaucoup moins cher que la section masculine. C'est juste qu'elle ne sera jamais à l'équilibre et qu'il avait tout intérêt à s'en débarrasser (comme va peut-être le faire Deballon).
Dijon dépense plus dans sa masse salariale de l'équipe première que Le Havre, Fleury c'est similaire sur ce plan-là mais différent ailleurs, parce qu'ils ont trouvé un modèle qui correspond à leur échelle. Sans infrastructures très coûteuses ni communication ou bureaux très fournis. C'est à ce modèle-là qu'il faut revenir pour que le DFCO Féminin soit indépendant sur les plans financiers et décisionnels. Ça ne fera plaisir à personne mais une équipe féminine en D1F ne peut pas se permettre d'avoir les mêmes infrastructures que les hommes (qui eux-mêmes, déjà, ne peuvent pas trop se permettre de folies en cette période de crise.Par rapport à Le Havre et même Fleury, qu'est-ce que l'on dépense davantage que ces deux clubs-là ?
D'ailleurs, je reviens là-dessus mais on va vraiment comparer Le Havre qui, même sans être crésus, a des revenus d'un club de bas de tableau Ligue 1, à Dijon qui n'a pas eu de droits TV depuis 3 ans ? Qui ne remplissait son stade qu'à 33% (et ça c'est que l'équipe masculine hein) ?
- Les joueuses étrangères coutent plus chères que des joueuses françaises ? Je croyais que cette saison, on avait une des masses salariales les plus faibles de la Première Ligue avec encore des joueuses étrangères présentes dans notre équipe.COYS21 a écrit : dim. 26 avr. 2026 17:01 Arrêter de recruter des joueuses étrangères, réduire le staff professionnel au strict minimum... Ça ne pourra pas aller bien plus bas et quasiment à tous les coups on finira 12e avec énormément de retard sur les concurrents. Quel intérêt sportif là-dedans... je l'ignore.
Disons que je pensais qu'en prenant des joueurs étrangers, c'était moins cher que des joueurs français. On le voyait surtout chez les hommes.COYS21 a écrit : dim. 26 avr. 2026 21:01 Je ne pensais pas que je l'apprendrais à quiconque mais non, des joueuses polonaises, chinoises, australiennes et finlandaises ne quittent pas leurs familles pour un SMIC et visiter la cité de la gastronomie hahaha
Il y a toujours des économies de bouts de chandelles à faire et tu as raison, on a déjà l'une des masses salariales les plus faibles du championnat. On bénéficie du fait que des joueuses arrivées en 2023 ou surtout 2024 étaient encore sous contrat chez nous, sinon jamais on ne finit aussi haut. Là, avec les fins de contrats qui arrivent et les recrues à très bas coût qui vont arriver sans un rachat, autant déclarer forfait... Je comprendrais que Deballon préfère une rétrogradation administrative à un niveau plus adéquat plutôt que payer encore cher, aux alentours du million d'euros, pour au final vivre une saison qui rentrera dans l'histoire en termes de médiocrité. Ce n'est pas la voir la plus juste du sport, mais c'est celle qu'il semble avoir choisie ?
