fabius a écrit : ↑lun. 29 mars 2021 16:03
Je sais pas comment vous faites pour être aussi sûr que l'objectif de Delcourt était de "faire du pognon". Je vois pas ce qui vous fait dire ça. Je pense qu'on a voulu tenter des choses, recruter des profils avec du potentiel, en se disant qu'en début de carrière ils pourraient être intéresser par un club tremplin comme nous, et que ça nous apporterait sur le plan sportif, et qu'on s'est planté. J'ai pas du tout l'impression que Delcourt veuille transformer le club en machine à cash. S'il avait voulu faire ça, par exemple, il n'aurait pas investi 25M dans un centre de performance, il aurait pris ces 25M comme dividendes, tout simplement.
Sinon, le budget de l'ASSE c'était 95M, contre 50 pour nous cette année. Pas pus de 3 fois supérieur.
Il n'empêche qu'en terme de recrutement, leur enveloppe était bien plus limitée que la nôtre cette année.
Lorsque je dit que le pognon prime, je ne dit pas qu'il voulait garder les dividendes pour les actionnaires.
L'argent peut très bien servir à rembourser plus rapidement les nouveaux investissements immobiliers, voir permettre de se constituer une réserve, bien sur la COVID vient rebattre les cartes.
Ce que je reproche à DELCOURT, je pense aiguillonné par Péguy, c'est qu'au lieu d'être guidé d'abord par une politique sportive concernant les transferts (arrivées et départs), soit construire un effectif performant et complémentaire pour évoluer et rester en Ligue 1, le DFCO a placé les possibilités de valorisation de son effectif en premier lieu.
Pour les départs :
On à très bien vendu certains joueurs clés mais sans s'assurer que l'on avait l’équivalent au poste (exemple : la gestion des gardiens) soit un gros manque d'anticipation du à l’appât du gain immédiat.
On n'a pas retenu certains joueurs qui étaient importants de part leurs activités sur le terrain mais aussi encadraient les jeunes et étaient garant de l'esprit du Club, mais il fallait de la place pour faire jouer les recrues à valoriser (un vieux joueur ne te rapporte quasiment rien en transfert mais un jeune tu peut espérer faire des sous).
Cela à rompu l'équilibre de l'équipe selon moi, la colonne vertébrale que j’évoquai plus haut (Gomis, Aguerd, Amalfitano, Tavares).
Pour les arrivées :
Beaucoup trop d'un coup et souvent tardivement pour que la mayonnaise prenne d’où un début de championnat cata, ce qui entraine un mercato de complément pour tenter de redresser la barre et des "Panic Buy" (exemple : Konaté), soit finalement de l'argent mal investi d'un point de vue sportif.
Trop de joueurs ne connaissant pas le championnat ou le niveau pour pouvoir performer de suite, mais d'un point de vue financier éventuellement des possibilités de reventes intéressantes en cas de bon développements et de bonnes expositions.
Ajoutons à ce tableau des "comportements bizarres" de Luyindula qui m'interroge :
- Jeunes recrues de l'année précédente écartés rapidement sans vraiment leur avoir donner la chance de s'exprimer sur le terrain : Bryan Soumaré, Adrien Schindler - fallait-il faire de la place pour le recrues de cette année ?
- Des deals étonnants :
- Diop en prêt avec un achat automatique astronomique pour Dijon (prés de 6 Mi d'€)en cas de maintien.
Le garçon est à la cave partout ou il est passé finissant toujours sur le banc, trop inconstant et son impact dans une équipe à toujours été limité, alors à ce prix bon deal pour le DFCO ou J.M. Aulas ?
- Chala ce joueurs et ce transfert m'interroge, le prêt me semble bizarre, je ne sait pas pourquoi mais je sens un truc qui cloche (ce n'est que mon ressentit).
- Zagré on sait maintenant que ce transfert est un arrangement entre Peguy et l'agent du joueur sans que cela soit un besoin du DFCO.
Peut-être d'autres bizarreries qui remonterons à la surface avec le temps.
Donc la question est : Luyindula a-t-il œuvré prioritairement pour l’intérêt du Club ou pour le sien ?