D'après l'Equipe, Gonalon a été proposé à plusieurs clubs de Ligue 1, dont Strasbourg qui aurait refusé en raison de son salaire : 270 000 à 290 000 mensuel.
A ce tarif il faut oublier ce joueur, c'est 3 fois les plus gros salaires de chez nous.
Pour Gonalon je n’y est jamais cru pour cette raison.
Étant prêté par la Roma, je me suis dis, soit c’est du Pipo, soit il devra fortement baisser son salaire.
fabius a écrit : ↑lun. 15 juin 2020 14:15
Montpellier cherche un attaquant pour la rotation. S'ils veulent mettre un tel prix pour un n°2, pas de problème. Et si nous on préfère dépenser la sommes pour avoir un autre profil, c'est à voir. Pour ce que j'en sais, Montpellier, ils ont pas des sommes folles à dépenser, d'ailleurs, et leur priorité, c'est un gardien.
Calme toi un peu, arrête de dire qu'on est nul. Si on met l'argent sur un autre joueur, ça peut être bien, ou peut-être qu'on négocie encore d'autres modalités pour Mavididi.
Pour Gonalons, oui, on va pas prendre un joueur à ce prix là
Sauf si la priorité c’était Mavididi et qu’aujourd’hui on sait pas qui prendre.
Heureusement on est que le 15 juin et la saison commence pas avant le 22 août.
J’espère juste qu’on aura notre équipe lors de la 1 ère journée, qu’on attendra pas les derniers jours du mercato comme cette saison, car ça passera pas tous les ans.
franchement j'aime bien mavididi qui a un potentiel certain, mais sur la saison qu'il vient de faire, il ne vaut pas les soit disant 4.5 millions demandé pas la juve, il a progressé mais n'a pas "explosé" comme on aurait pu l'éspérer, et il a fait beaucoup trop de matches en "demi teinte" cette année,
assez pour vraiment s'éviter de prendre un trop gros risque financier pour lui, si la non levée de l'option d'achat se confirme et que cela est du au montant trop élevé demandé par la juve, alors je suis derriere les décideurs dijonnais
pandora a écrit : ↑lun. 15 juin 2020 14:42
franchement j'aime bien mavididi qui a un potentiel certain, mais sur la saison qu'il vient de faire, il ne vaut pas les soit disant 4.5 millions demandé pas la juve, il a progressé mais n'a pas "explosé" comme on aurait pu l'éspérer, et il a fait beaucoup trop de matches en "demi teinte" cette année,
assez pour vraiment s'éviter de prendre un trop gros risque financier pour lui, si la non levée de l'option d'achat se confirme et que cela est du au montant trop élevé demandé par la juve, alors je suis derriere les décideurs dijonnais
Absolument pas d’accord, 5M c’est rien.
Amiens demande à parement dans les 15M pour Guirassy, hors Mavididi est pour moi au dessus.
pandora a écrit : ↑lun. 15 juin 2020 14:42
franchement j'aime bien mavididi qui a un potentiel certain, mais sur la saison qu'il vient de faire, il ne vaut pas les soit disant 4.5 millions demandé pas la juve, il a progressé mais n'a pas "explosé" comme on aurait pu l'éspérer, et il a fait beaucoup trop de matches en "demi teinte" cette année,
assez pour vraiment s'éviter de prendre un trop gros risque financier pour lui, si la non levée de l'option d'achat se confirme et que cela est du au montant trop élevé demandé par la juve, alors je suis derriere les décideurs dijonnais
Absolument pas d’accord, 5M c’est rien.
Amiens demande à parement dans les 15M pour Guirassy, hors Mavididi est pour moi au dessus.
pandora a écrit : ↑lun. 15 juin 2020 14:42
franchement j'aime bien mavididi qui a un potentiel certain, mais sur la saison qu'il vient de faire, il ne vaut pas les soit disant 4.5 millions demandé pas la juve, il a progressé mais n'a pas "explosé" comme on aurait pu l'éspérer, et il a fait beaucoup trop de matches en "demi teinte" cette année,
assez pour vraiment s'éviter de prendre un trop gros risque financier pour lui, si la non levée de l'option d'achat se confirme et que cela est du au montant trop élevé demandé par la juve, alors je suis derriere les décideurs dijonnais
Absolument pas d’accord, 5M c’est rien.
Amiens demande à parement dans les 15M pour Guirassy, hors Mavididi est pour moi au dessus.
Mais bien sûr Mavididi supérieur à Guirrasy, il est même supérieur à Mbappé tu as raison.
Supporteur inconditionnel du DFCO pour le meilleur et pour le pire .
En fait, ce qui me met la puce à l'oreille pour Mavididi, c'est qu'on a pas hésité à envoyer 3.5M€ à Lens (+ Keita qui ne vaut pas que des cacahuètes non plus) pour faire venir un Chouiar qui aujourd'hui est désiré par l'Europe entière. Pourtant, il n'a pas fait une saison fantastique non plus, et surtout il n'avait encore pas montré grand chose en L2
Là, Mavididi a mis quelques mois à s'adapter, puis a continué la saison en marquant des buts pour le fun. Pas toujours excellent, mais il y est pour beaucoup dans notre maintien, il parle français, connaît l'équipe, est ambitieux... Bref, aucune raison pour le DFCO de ne pas investir 4.5M€ surtout qu'il peut sans problème les récupérer par la suite. Ce ne sont pas les finances qui font défaut.
Nous n'en savons pas long sur le sujet. Soit le joueur ne veut absolument pas retourner à Dijon pour une raison X ou Y (ambition, mercenaire, ou tout simplement il ne se plait pas ici ?). Soit le DFCO a prévu de recruter un joueur encore meilleur, et ne veut pas dépenser de sous dans Mavididi pour laisser de la place au nouveau + Chouiar.
Ou alors, la Juve et le DFCO sont tombés d'accord pour un transfert différent. Par exemple, une vente du joueur pour moins que 4.5M€, mais avec un gros %age du profit réalisé sur une future vente pour la Juve ? Ou encore, un transfert de Mavididi pour 3M€ mais une priorité de rachat (si c'est possible en France), ou alors un accord oral pour leur envoyer Chouiar si il l'explose l'an prochain ?
En fait, tout est possible, on a pas tous les éléments. Seules deux choses sont sûres : Dijon veut Mavididi, et Mavididi est désiré ailleurs. Pour le reste...
pandora a écrit : ↑lun. 15 juin 2020 14:42
franchement j'aime bien mavididi qui a un potentiel certain, mais sur la saison qu'il vient de faire, il ne vaut pas les soit disant 4.5 millions demandé pas la juve, il a progressé mais n'a pas "explosé" comme on aurait pu l'éspérer, et il a fait beaucoup trop de matches en "demi teinte" cette année,
assez pour vraiment s'éviter de prendre un trop gros risque financier pour lui, si la non levée de l'option d'achat se confirme et que cela est du au montant trop élevé demandé par la juve, alors je suis derriere les décideurs dijonnais
Absolument pas d’accord, 5M c’est rien.
Amiens demande à parement dans les 15M pour Guirassy, hors Mavididi est pour moi au dessus.
bon deja 15 milions pour guirassy c'est une enome blague le joueur ne vaut absolument pas ça, c'est un montant complement démago donc on va rester raisonable et comparer avec des choses qui s'approche des véritables prix du marché, donc loin des fanstames des dirigeants amienois...
5 milions et meme 4.5 milions ce n'est rien pour des clubs comme paris , lyon , marseille, mais pour nous ça représenterait un reccord , alors je te pose la question est ce que le club doit battre son reccord d'achat en transfert pour garder un mavididi pas toujours convaincant cette année ?, moi je pense pas
pandora a écrit : ↑lun. 15 juin 2020 14:42
franchement j'aime bien mavididi qui a un potentiel certain, mais sur la saison qu'il vient de faire, il ne vaut pas les soit disant 4.5 millions demandé pas la juve, il a progressé mais n'a pas "explosé" comme on aurait pu l'éspérer, et il a fait beaucoup trop de matches en "demi teinte" cette année,
assez pour vraiment s'éviter de prendre un trop gros risque financier pour lui, si la non levée de l'option d'achat se confirme et que cela est du au montant trop élevé demandé par la juve, alors je suis derriere les décideurs dijonnais
Absolument pas d’accord, 5M c’est rien.
Amiens demande à parement dans les 15M pour Guirassy, hors Mavididi est pour moi au dessus.
Mais bien sûr Mavididi supérieur à Guirrasy, il est même supérieur à Mbappé tu as raison.
Chacun son avis, Guirassy a rien prouvé, il a joué dans des clubs moyens, Laval, Auxerre, Amiens.
A Lille il a presque pas joué, cette saison il a certes mis 9 buts, mais Mavididi est un peut plus jeune.
pandora a écrit : ↑lun. 15 juin 2020 14:42
franchement j'aime bien mavididi qui a un potentiel certain, mais sur la saison qu'il vient de faire, il ne vaut pas les soit disant 4.5 millions demandé pas la juve, il a progressé mais n'a pas "explosé" comme on aurait pu l'éspérer, et il a fait beaucoup trop de matches en "demi teinte" cette année,
assez pour vraiment s'éviter de prendre un trop gros risque financier pour lui, si la non levée de l'option d'achat se confirme et que cela est du au montant trop élevé demandé par la juve, alors je suis derriere les décideurs dijonnais
Absolument pas d’accord, 5M c’est rien.
Amiens demande à parement dans les 15M pour Guirassy, hors Mavididi est pour moi au dessus.
bon deja 15 milions pour guirassy c'est une enome blague le joueur ne vaut absolument pas ça, c'est un montant complement démago donc on va rester raisonable et comparer avec des choses qui s'approche des véritables prix du marché, donc loin des fanstames des dirigeants amienois...
5 milions et meme 4.5 milions ce n'est rien pour des clubs comme paris , lyon , marseille, mais pour nous ça représenterait un reccord , alors je te pose la question est ce que le club doit battre son reccord d'achat en transfert pour garder un mavididi pas toujours convaincant cette année ?, moi je pense pas
Dans ce cas là ne prenons pas des joueurs en prêts avec option si après on trouve que c’est trop chère.
Et encore une fois avec les nouveaux droits tu, le marché augmente, 5M c’est ce que Brest va mettre sur Honorât.
Gribic de Clermont ( désolé pour l’orthographe) sera aussi vendu 5-6, alors que Brest, Lorient, Lens le suivent. 3 concurrents directs, eux sont pas radin.
pandora a écrit : ↑lun. 15 juin 2020 14:42
franchement j'aime bien mavididi qui a un potentiel certain, mais sur la saison qu'il vient de faire, il ne vaut pas les soit disant 4.5 millions demandé pas la juve, il a progressé mais n'a pas "explosé" comme on aurait pu l'éspérer, et il a fait beaucoup trop de matches en "demi teinte" cette année,
assez pour vraiment s'éviter de prendre un trop gros risque financier pour lui, si la non levée de l'option d'achat se confirme et que cela est du au montant trop élevé demandé par la juve, alors je suis derriere les décideurs dijonnais
Absolument pas d’accord, 5M c’est rien.
Amiens demande à parement dans les 15M pour Guirassy, hors Mavididi est pour moi au dessus.
bon deja 15 milions pour guirassy c'est une enome blague le joueur ne vaut absolument pas ça, c'est un montant complement démago donc on va rester raisonable et comparer avec des choses qui s'approche des véritables prix du marché, donc loin des fanstames des dirigeants amienois...
5 milions et meme 4.5 milions ce n'est rien pour des clubs comme paris , lyon , marseille, mais pour nous ça représenterait un reccord , alors je te pose la question est ce que le club doit battre son reccord d'achat en transfert pour garder un mavididi pas toujours convaincant cette année ?, moi je pense pas
Dans ce cas là ne prenons pas des joueurs en prêts avec option si après on trouve que c’est trop chère.
Et encore une fois avec les nouveaux droits tu, le marché augmente, 5M c’est ce que Brest va mettre sur Honorât.
Gribic de Clermont ( désolé pour l’orthographe) sera aussi vendu 5-6, alors que Brest, Lorient, Lens le suivent. 3 concurrents directs, eux sont pas radin.
une option d'achat on l'a leve si le joueur a convaincu et si sa valeur sportive et en accord avec le prix demandé, pour moi Mavididi sur la saison qu'il vient d'effectuer sa valeur se situe entre 3 milions et 3.5 milions
et puis il n'y a pas que ça qui compte, l'etat d'esprit sur et en dehors du terrain est important, sa volonté de s'inscrire dans le projet du club aussi ce n'est pas la meme exigeance entre un pret et un achat et puis le profil sportif convient t'il au choix tactique du coach ? pas mal de trucs rentrent en compte lors d'un recrutement
Tu prends que des exemple bidons. Grbic, moi je trouve le prix demandé prohibitif, personnellement, je ne mettrais pas le pognon demandé pour ce joueur. Guirrassy, il partira pas pour 15M, les Amiénois s'enflamment, ça va se négocier autour de 10 à mon avis, et il a montré bien davantage que Mavididi.
Le prix, je sais pas trop, c'est peut-être un peu cher, effectivement. Il y a un potentiel, mais pas non plus l'explosion attendue, pour l'instant.
Mais Gored, je comprends pas ta façon de fonctionner : tu dis qu'on est radin, contrairement aux autres qui le seraient pas. tout ça juste parce que tu voudrais qu'on flambe le pognon tout de suite. Mais Tu sais pas ce qu'on va faire de notre fric, donc ça ne tient pas la route comme remarque. Si on le dépense sur un autre joueur, ben ça revient au même. On ne peut pas juger la pertinence de mettre le pognon sur un autre joueur plutôt que sur Mavididi, tant qu'on ne sait pas viendrait si ce n'est pas mavididi.
Dans les rumeurs, il se dit qu'on cherche un attaquant d'axe, qui tournerait autour de tavares, un mec qui court partout. Je pense qu'on a des pistes, c'est évident, les clubs ne se disent pas au dernier moment, tient qui on pourrait recruter au fait, à ce poste ?
Il y a aussi le fait qu'on privilégiera peut-être un profil plus ailier.
Je dis n'importe quoi, mais imaginons :
On recrute Khaoui (plutôt un 10, qui peut jouer sur l'aile, et qui est quand même pas mal, qui serait en concurrence avec Benzia) - 2,5M + on recrute badie Aouk (un ailier prometteur, qui serat derrière Baldé et Chouiar dans la hiérarchie) - 2M.
Est-ce qu'on peut dire que les 4,5M sont investis mieux ou moins bien que sur le seul Mavididi ? Pas évident.
Et comme dit Coys, peut-être qu'effectivement, ça négocie d’autres modalités de transfert : Delcourt négocie souvent des montants modestes (saïd par exemple, ou Chouiar) avec pourcentage à la revente.
Enfin, dernier élément à prendre en compte: on n'a pas de nouvelles de Benzia, on ne sait pas si on va pouvoir compter sur lui. Peut-être que du coup, il a fallu changer les plans et envisager une recrue en plus par rapport à son poste.
Luyindula l avait annoncé..
Il prendra des décisions qui ne plairont pas à tout le monde. Le refus (annoncé sur rmc sport) de lever l OA sur Mavididi en fait peut être partie même si le club n à pas communique
Cela prouve qu il a les pleins pouvoirs sur le recrutement avec l accord du coach sûrement.
Il peut nous sortir une bonne pioche du chapeau.
Il nous faudra de toute façon un renfort en attaque.
J ai confiance
superchauve a écrit : ↑lun. 15 juin 2020 16:06
Luyindula l avait annoncé..
Il prendra des décisions qui ne plairont pas à tout le monde. Le refus (annoncé sur rmc sport) de lever l OA sur Mavididi en fait peut être partie même si le club n à pas communique
Cela prouve qu il a les pleins pouvoirs sur le recrutement avec l accord du coach sûrement.
Il peut nous sortir une bonne pioche du chapeau.
Il nous faudra de toute façon un renfort en attaque.
J ai confiance
Yen faut même minimum deux, voir trois.
Faut déjà remplacer Cadiz, Mavididi si jamais sa se fait pas,, et comme dis Fabius il faudra peut être remplacer Benzia s’il est pas apte avant longtemps.
En tout cas j’espère que Luyindula ne vas pas mettre la zizanie au club, C’est vrai que sa phrase prendre les décisions même si ça va pas plaire à tout le monde c’est pas rassurant.
superchauve a écrit : ↑lun. 15 juin 2020 16:06
Luyindula l avait annoncé..
Il prendra des décisions qui ne plairont pas à tout le monde. Le refus (annoncé sur rmc sport) de lever l OA sur Mavididi en fait peut être partie même si le club n à pas communique
Cela prouve qu il a les pleins pouvoirs sur le recrutement avec l accord du coach sûrement.
Il peut nous sortir une bonne pioche du chapeau.
Il nous faudra de toute façon un renfort en attaque.
J ai confiance
Yen faut même minimum deux, voir trois.
Faut déjà remplacer Cadiz, Mavididi si jamais sa se fait pas,, et comme dis Fabius il faudra peut être remplacer Benzia s’il est pas apte avant longtemps.
En tout cas j’espère que Luyindula ne vas pas mettre la zizanie au club, C’est vrai que sa phrase prendre les décisions même si ça va pas plaire à tout le monde c’est pas rassurant.
Même 4 ou 5 non ?
Cadiz a joué que 7 matchs en tant que titulaire, et il a été pas mauvais, ses entrées en revanche sont assez décevantes. Je suis a peu près sûr que Philippe peut commencer à postuler à une place sur le banc. Ou alors, si Jobard veut un profil un peu similaire à J. Cadiz, ya Scheidler qui arrive d'Orléans. Pour moi, si Mavididi part il faut une seule recrue en attaque pour le remplacer lui, point barre.
.