[18e journée] Amiens SC - Dijon FCO, 1-1

[RC4]

De retour du déplacement.

Un match à l'image de celui contre Nantes : avec du bon et du moins bon. Mais pour une fois, on a réussi à marquer sur notre première occasion. On est toujours solide défensivement mais il faut toujours qu'on encaisse un but. Et à l'avant, ça a été correct en première mi-temps, mais beaucoup moins bon en deuxième mi-temps, où Amiens a davantage pressé.

Sur ce match, il nous a manqué un numéro 10 qui est capable de prendre le ballon entre les lignes et le distribuer aux attaquants. ça manque de liant entre le milieu et l'attaque. ça manque de construction de jeu, de fond de jeu vers l'avant, même si ça a été meilleur que les matchs précédents (mais bon, on ne jouait qu'Amiens aussi...). Ce problème-là doit être résolu par Jobard car il n'est pas normal d'avoir des joueurs techniques qui sont incapables de jouer entre eux...

Tout a fait d'accord avec toi Alex, technique individuelle et collective, on est faible, tout comme la saison dernière, pourtant avec un effectif de niveau supérieur.
A GG, on arrive à produire du jeu mais hors de nos bases c'est le néant.
Ce qui me gonfle, je ne vois pratiquement aucune amélioration par rapport à l'année dernière, sauf au niveau défensif, Gomis y est pour quelque chose...

[Elekami]

Preuve qu'Amalfitano a fait un bon match, LottoFoot n'a pas cité son nom une seule fois depuis hier

[alex]

De retour du déplacement.

Un match à l'image de celui contre Nantes : avec du bon et du moins bon. Mais pour une fois, on a réussi à marquer sur notre première occasion. On est toujours solide défensivement mais il faut toujours qu'on encaisse un but. Et à l'avant, ça a été correct en première mi-temps, mais beaucoup moins bon en deuxième mi-temps, où Amiens a davantage pressé.

Sur ce match, il nous a manqué un numéro 10 qui est capable de prendre le ballon entre les lignes et le distribuer aux attaquants. ça manque de liant entre le milieu et l'attaque. ça manque de construction de jeu, de fond de jeu vers l'avant, même si ça a été meilleur que les matchs précédents (mais bon, on ne jouait qu'Amiens aussi...). Ce problème-là doit être résolu par Jobard car il n'est pas normal d'avoir des joueurs techniques qui sont incapables de jouer entre eux...

Tout a fait d'accord avec toi Alex, technique individuelle et collective, on est faible, tout comme la saison dernière, pourtant avec un effectif de niveau supérieur.
A GG, on arrive à produire du jeu mais hors de nos bases c'est le néant.
Ce qui me gonfle, je ne vois pratiquement aucune amélioration par rapport à l'année dernière, sauf au niveau défensif, Gomis y est pour quelque chose...

T'exagère. Il n'y a pas que Gomis, mais tous les joueurs font énormément d'efforts dans le replacement défensif pour bien quadriller tout le terrain.
Mais, la contrepartie négative est qu'on est très faible lorsqu'on a la possession de la balle, pour se projeter vers l'avant de manière constructive...

[Baduld]

De retour du déplacement.

Un match à l'image de celui contre Nantes : avec du bon et du moins bon. Mais pour une fois, on a réussi à marquer sur notre première occasion. On est toujours solide défensivement mais il faut toujours qu'on encaisse un but. Et à l'avant, ça a été correct en première mi-temps, mais beaucoup moins bon en deuxième mi-temps, où Amiens a davantage pressé.

Sur ce match, il nous a manqué un numéro 10 qui est capable de prendre le ballon entre les lignes et le distribuer aux attaquants. ça manque de liant entre le milieu et l'attaque. ça manque de construction de jeu, de fond de jeu vers l'avant, même si ça a été meilleur que les matchs précédents (mais bon, on ne jouait qu'Amiens aussi...). Ce problème-là doit être résolu par Jobard car il n'est pas normal d'avoir des joueurs techniques qui sont incapables de jouer entre eux...

Tout a fait d'accord avec toi Alex, technique individuelle et collective, on est faible, tout comme la saison dernière, pourtant avec un effectif de niveau supérieur.
A GG, on arrive à produire du jeu mais hors de nos bases c'est le néant.
Ce qui me gonfle, je ne vois pratiquement aucune amélioration par rapport à l'année dernière, sauf au niveau défensif, Gomis y est pour quelque chose...

A parte te plaindre tu sais faire quoi d'autre , Quand l'équipe enchaînera les bons résultats on te verra plus sur le forum.

[fabius]

Un doute me prend... RC4, juste comme ça pour voir, t'avais un autre pseudo sur l'ancien forum ?

[pandora]

De retour du déplacement.

Un match à l'image de celui contre Nantes : avec du bon et du moins bon. Mais pour une fois, on a réussi à marquer sur notre première occasion. On est toujours solide défensivement mais il faut toujours qu'on encaisse un but. Et à l'avant, ça a été correct en première mi-temps, mais beaucoup moins bon en deuxième mi-temps, où Amiens a davantage pressé.

Sur ce match, il nous a manqué un numéro 10 qui est capable de prendre le ballon entre les lignes et le distribuer aux attaquants. ça manque de liant entre le milieu et l'attaque. ça manque de construction de jeu, de fond de jeu vers l'avant, même si ça a été meilleur que les matchs précédents (mais bon, on ne jouait qu'Amiens aussi...). Ce problème-là doit être résolu par Jobard car il n'est pas normal d'avoir des joueurs techniques qui sont incapables de jouer entre eux...

Tout a fait d'accord avec toi Alex, technique individuelle et collective, on est faible, tout comme la saison dernière, pourtant avec un effectif de niveau supérieur.
A GG, on arrive à produire du jeu mais hors de nos bases c'est le néant.
Ce qui me gonfle, je ne vois pratiquement aucune amélioration par rapport à l'année dernière, sauf au niveau défensif, Gomis y est pour quelque chose...

je pense que on a une Ndong dépendance au milieu de terrain, il est l'élément qui fait le lien entre les phases défensives et les phases offensives, il est très important dans la fluidité du jeu dijonnais de par sa disponibilité et sa mobilité et hier on a bien vu que l'on ne savait pas trop ou donner le ballon dans les transitions, on faisait tourner le ballon à plat ou vers l’arrière mais il manquait ce leader qui prend le jeu a son compte et arrive a trouver des solutions pour contourner le pressing adverse

[Doudiw]

De retour du déplacement.

Un match à l'image de celui contre Nantes : avec du bon et du moins bon. Mais pour une fois, on a réussi à marquer sur notre première occasion. On est toujours solide défensivement mais il faut toujours qu'on encaisse un but. Et à l'avant, ça a été correct en première mi-temps, mais beaucoup moins bon en deuxième mi-temps, où Amiens a davantage pressé.

Sur ce match, il nous a manqué un numéro 10 qui est capable de prendre le ballon entre les lignes et le distribuer aux attaquants. ça manque de liant entre le milieu et l'attaque. ça manque de construction de jeu, de fond de jeu vers l'avant, même si ça a été meilleur que les matchs précédents (mais bon, on ne jouait qu'Amiens aussi...). Ce problème-là doit être résolu par Jobard car il n'est pas normal d'avoir des joueurs techniques qui sont incapables de jouer entre eux...

Tout a fait d'accord avec toi Alex, technique individuelle et collective, on est faible, tout comme la saison dernière, pourtant avec un effectif de niveau supérieur.
A GG, on arrive à produire du jeu mais hors de nos bases c'est le néant.
Ce qui me gonfle, je ne vois pratiquement aucune amélioration par rapport à l'année dernière, sauf au niveau défensif, Gomis y est pour quelque chose...

je pense que on a une Ndong dépendance au milieu de terrain, il est l'élément qui fait le lien entre les phases défensives et les phases offensives, il est très important dans la fluidité du jeu dijonnais de par sa disponibilité et sa mobilité et hier on a bien vu que l'on ne savait pas trop ou donner le ballon dans les transitions, on faisait tourner le ballon à plat ou vers l’arrière mais il manquait ce leader qui prend le jeu a son compte et arrive a trouver des solutions pour contourner le pressing adverse

Je te rejoins. Et c'est pour ça que je ne comprends pas le fait de ne pas avoir lancé Barbet, même si Ndong a été très bon en DC sur ces deux matchs (bien que le but d'hier vienne, EN PARTIE, de sa non habitude du poste et de la non anticipation du déplacement de Konaté).
On a trop besoin de Ndong au milieu, même si Balmont et Amalfitano ont été très bons hier. Mais ils n'apportent pas les mêmes qualités que Ndong, qui est le seul dans son registre dans notre effectif

[fabius]

Peut-être aussi que Barbet n'est tout simplement pas prêt. Dans beaucoup de clubs tu as des jeunes qui signent pros et qui ne jouent pas tout de suite. Moi je pense que Jobard n'est pas fou, et que s'il pouvait lancer un jeune, il le ferait. Hier, il a par exemple donné du temps de jeu à Soumaré, ce qui prouve qu'il est capable de prendre des risques en lançant un jeune, qui ne joue pas beaucoup. Notons que cette décision nous coûte peut-être des points, Baldé aurait peut-être empêché Lefort de centrer sur le but d'Amiens. Moi je n'ai pas vu Barbet jouer, mais il n'a peut-être pas encore le niveau, tout simplement.

[pandora]

Peut-être aussi que Barbet n'est tout simplement pas prêt. Dans beaucoup de clubs tu as des jeunes qui signent pros et qui ne jouent pas tout de suite. Moi je pense que Jobard n'est pas fou, et que s'il pouvait lancer un jeune, il le ferait. Hier, il a par exemple donné du temps de jeu à Soumaré, ce qui prouve qu'il est capable de prendre des risques en lançant un jeune, qui ne joue pas beaucoup. Notons que cette décision nous coûte peut-être des points, Baldé aurait peut-être empêché Lefort de centrer sur le but d'Amiens. Moi je n'ai pas vu Barbet jouer, mais il n'a peut-être pas encore le niveau, tout simplement.

oui je te rejoins, pour comprendre le cas Barbet comme pour celui de loiodice que beaucoup réclamaient à chaque matches, il faut comprendre la philosophie de l’entraîneur, jobard est un entraîneur qui s'appuie sur un bloc solide et organisé, alignant souvent des valeurs sure, peu de fantaisies chez lui c'est certain, pour sa première année comme coach à ce niveau, il préfère sans doute assuré et se rassurer avec des joueurs d'expériences aux postes clés, je comprend que ça puisse dérouter quelques uns ici car c'est tout le contraire d'un dall oglio qui prenait des risques défensivement et parfois aussi dans ses compos d'équipes

[fabius]

Bon, après, la méthode Dall'Oglio avec Loiodice, avec le recul, je me questionne un peu. Il lui a donné beaucoup de responsabilités très vite, alors que ce jeune était encore très jeune. On a tous vu son potentiel, mais peut-être que le rythme auquel le lancer n'était pas le bon. Rappelons que Loiodice a enchaîné les titularisations l'an passé durant toute la période où on a coulé, et où ça ne ressemblait pas à grand chose dans le jeu ce qu'on faisait.
Un an plus, tard, je me dis qu'il a été lancé trop vite. Alors que ce jeune doit être mieux accompagné pour progresser, tout comme Barbet.
Je ne comprends pas ceux qui s'énervent, ici, où encore plus sur les réseaux sociaux, parce qu'on ne donne pas sa chance à Barbet. Tu en as qui insultent, qui s'emportent sur le club qui ne sait pas gérer la formation, etc... Touts ces mecs, je suis sûr qu'ils n'ont jamais vu Barbet jouer. Mais ils veulent absolument le voir titulaire. Et ils gueulent contre les incompétents du club. Sans parler de celui qui passe son temps à déblatérer sur le centre de formation et le club (j'ai perdu son nom, il avait un compte sur l'ancien forum), je ne sais pas s'il est revenu sur le nouveau. Celui-là, depuis que son fils n'a pas été conservé par le centre de formation, il n'a plus que du fiel à propos du DFCO. Je veux bien que tout ne soit pas parfait, mais sur la façon de lancer les jeunes, que ce soit ceux issus du centre de formation, ou ceux qu'on fait venir en post-formation (comme soumaré cette année), je pense que le staff sait mieux y faire que tous les coachs du dimanche qui pullulent sur twitter ou facebook.

[Waldemar Kitambala]

De retour du déplacement.

Un match à l'image de celui contre Nantes : avec du bon et du moins bon. Mais pour une fois, on a réussi à marquer sur notre première occasion. On est toujours solide défensivement mais il faut toujours qu'on encaisse un but. Et à l'avant, ça a été correct en première mi-temps, mais beaucoup moins bon en deuxième mi-temps, où Amiens a davantage pressé.

Sur ce match, il nous a manqué un numéro 10 qui est capable de prendre le ballon entre les lignes et le distribuer aux attaquants. ça manque de liant entre le milieu et l'attaque. ça manque de construction de jeu, de fond de jeu vers l'avant, même si ça a été meilleur que les matchs précédents (mais bon, on ne jouait qu'Amiens aussi...). Ce problème-là doit être résolu par Jobard car il n'est pas normal d'avoir des joueurs techniques qui sont incapables de jouer entre eux...

Tout a fait d'accord avec toi Alex, technique individuelle et collective, on est faible, tout comme la saison dernière, pourtant avec un effectif de niveau supérieur.
A GG, on arrive à produire du jeu mais hors de nos bases c'est le néant.
Ce qui me gonfle, je ne vois pratiquement aucune amélioration par rapport à l'année dernière, sauf au niveau défensif, Gomis y est pour quelque chose...

A parte te plaindre tu sais faire quoi d'autre , Quand l'équipe enchaînera les bons résultats on te verra plus sur le forum.

Sauf que sur son message son analyse est très juste, si t'es contre la liberté d'expression il y a des pays faits pour toi, mais ici t'es en démocratie donc laisse les gens s'exprimer stp

[Baduld]

De retour du déplacement.

Un match à l'image de celui contre Nantes : avec du bon et du moins bon. Mais pour une fois, on a réussi à marquer sur notre première occasion. On est toujours solide défensivement mais il faut toujours qu'on encaisse un but. Et à l'avant, ça a été correct en première mi-temps, mais beaucoup moins bon en deuxième mi-temps, où Amiens a davantage pressé.

Sur ce match, il nous a manqué un numéro 10 qui est capable de prendre le ballon entre les lignes et le distribuer aux attaquants. ça manque de liant entre le milieu et l'attaque. ça manque de construction de jeu, de fond de jeu vers l'avant, même si ça a été meilleur que les matchs précédents (mais bon, on ne jouait qu'Amiens aussi...). Ce problème-là doit être résolu par Jobard car il n'est pas normal d'avoir des joueurs techniques qui sont incapables de jouer entre eux...

Tout a fait d'accord avec toi Alex, technique individuelle et collective, on est faible, tout comme la saison dernière, pourtant avec un effectif de niveau supérieur.
A GG, on arrive à produire du jeu mais hors de nos bases c'est le néant.
Ce qui me gonfle, je ne vois pratiquement aucune amélioration par rapport à l'année dernière, sauf au niveau défensif, Gomis y est pour quelque chose...

A parte te plaindre tu sais faire quoi d'autre , Quand l'équipe enchaînera les bons résultats on te verra plus sur le forum.

Sauf que sur son message son analyse est très juste, si t'es contre la liberté d'expression il y a des pays faits pour toi, mais ici t'es en démocratie donc laisse les gens s'exprimer stp

Mais bien sûr moi je suis pour les dictatures c'est bien connu. Vous faites pitié vous les "vautours" du forum. Rien d'autre à faire de votre vie à part critiquer, insulter et traiter les autres de censeurs et fascistes.

[Boldecyprine]

Un doute me prend... RC4, juste comme ça pour voir, t'avais un autre pseudo sur l'ancien forum ?

Voldrim ?

[fabius]

De retour du déplacement.

Un match à l'image de celui contre Nantes : avec du bon et du moins bon. Mais pour une fois, on a réussi à marquer sur notre première occasion. On est toujours solide défensivement mais il faut toujours qu'on encaisse un but. Et à l'avant, ça a été correct en première mi-temps, mais beaucoup moins bon en deuxième mi-temps, où Amiens a davantage pressé.

Sur ce match, il nous a manqué un numéro 10 qui est capable de prendre le ballon entre les lignes et le distribuer aux attaquants. ça manque de liant entre le milieu et l'attaque. ça manque de construction de jeu, de fond de jeu vers l'avant, même si ça a été meilleur que les matchs précédents (mais bon, on ne jouait qu'Amiens aussi...). Ce problème-là doit être résolu par Jobard car il n'est pas normal d'avoir des joueurs techniques qui sont incapables de jouer entre eux...

Tout a fait d'accord avec toi Alex, technique individuelle et collective, on est faible, tout comme la saison dernière, pourtant avec un effectif de niveau supérieur.
A GG, on arrive à produire du jeu mais hors de nos bases c'est le néant.
Ce qui me gonfle, je ne vois pratiquement aucune amélioration par rapport à l'année dernière, sauf au niveau défensif, Gomis y est pour quelque chose...

A parte te plaindre tu sais faire quoi d'autre , Quand l'équipe enchaînera les bons résultats on te verra plus sur le forum.

Sauf que sur son message son analyse est très juste, si t'es contre la liberté d'expression il y a des pays faits pour toi, mais ici t'es en démocratie donc laisse les gens s'exprimer stp

Non, son analyse n'est pas juste du tout. Hors de nos bases c'est pas le néant. Je ne dirais pas que ça va bien, mais récemment, hormis le match de Nantes, on s'est à peu près toujours créé des occasions dans le jeu. Hier soir, on a eu du jeu fait plutôt de passes courtes, patient. Loin d'être parfait, mais c'était pas vilain non plus. du moins par moment. Et on a cadré plusieurs tirs, eu des occasions.
Ensuite, dire qu'il n'y a pas de différence par rapport à l'an dernier, c'est à nouveau totalement outrancier. Moi j'en vois plein. L'an passé, ça a été le néant. Et je vous obligerais bien à revoir 2 ou 3 match de l'automne 2018 à la suite pour vous faire une idée, vu que vous avez l'air d'avoir oublié. Enfin, la liberté d'expression, ça joue dans les deux sens. On peut aussi dire quand on en a marre de lire tout le temps les jérémiades de certains. Ca ne veut pas dire qu'on souhaite leur couper internet pour qu'ils ne puissent plus s'exprimer. Donc, un mec peut venir et a le droit de dire qu'on est minable, faible, et un autre peut venir et dire que c'est n'importe quoi et qu'il préférerait arrêter de lire tout le temps ce genre de chose.

[fabius]

Un doute me prend... RC4, juste comme ça pour voir, t'avais un autre pseudo sur l'ancien forum ?

Voldrim ?

Ou son compère, là comment c'était ? TTT ? Ou je sais plus quoi... enfin, 3 lettres pareils, dans mon souvenir.